Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2013/317 · K. 2018/252
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/317 K. 2018/252

E. 2013/317K. 2018/25221 Mart 2018
tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminattazminat davasısağlık kurulu raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine...nolu ZMM poliçesiyle sigortalı, ... plakalı aracın, asli kusurlu olarak 04.06.2007 tarihinde yaya olan müvekkil ...' a çarpması neticesinde, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin geçirdiği trafik kazası neticesinde sürekli sakat kaldığını ayrıca yargılama sırasında istenilecek belgelerle birlikte yapılacak bilirkişi incelemesi ile de müvekkilimin sakatlık durumu tespit edileceğini, müvekkil kaza sonrası uzun süre hastanede tedavi görüp bu süre boyunca % 100 sakat olarak kabul edilmesini ve tazminat hesap edilirken bu hususun dikkate alınmasını davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli ve tamamen kusurlu olduğu sabit olduğundan gerekli evrakların celbini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2013/317 KARAR NO : 2018/252 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/10/2013 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine...nolu ZMM poliçesiyle sigortalı, ... plakalı aracın, asli kusurlu olarak 04.06.2007 tarihinde yaya olan müvekkil ...' a çarpması neticesinde, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin geçirdiği trafik kazası neticesinde sürekli sakat kaldığını ayrıca yargılama sırasında istenilecek belgelerle birlikte yapılacak bilirkişi incelemesi ile de müvekkilimin sakatlık durumu tespit edileceğini, müvekkil kaza sonrası uzun süre hastanede tedavi görüp bu süre boyunca % 100 sakat olarak kabul edilmesini ve tazminat hesap edilirken bu hususun dikkate alınmasını davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli ve tamamen kusurlu olduğu sabit olduğundan gerekli evrakların celbini müteakip müvekkilimizin sürekli sakatlık tazminatının hesaplanması için dosyanın aktüer bilirkişiye verilmesini kaza yaptığı sırada ... yaşında olan ve geriye kalan ömrünü sürekli sakat olarak tamamlayacak olan müvekkilimiz için dava sırasında aktüer tarafından bakiye ömrü içinde sürekli sakatlık oranına göre hesaplama yapılmasını, müvekkilin söz konusu sürekli sakatlık sebebiyle geçimini sağlamakta zorlandığını, bu hususta mahkeme tarafından yapılacak sosyal ve ekonomik araştırma sonrası da bu sonuca varılacağını, dava bu nedenle 'adli müzaheret" talebiyle açıldığını, iş bu nedenle müvekkil için sürekli sakatlık tazminatının tahsili için huzurdaki davayı açmak gerektiğini, bu nedenlerle olay tarihiden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın Ticaret Mahkemesinin Görevleri İçinde Yer Almadığını, davanın Görev Yönünden Reddi gerektiğini, konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araç işletenine düşen hukuki sorumluluğu poliçe limitleri dahilinde üstlendiğini, davacı taraf ile müvekkil şirket arasında imzalanmış herhangi bir sözleşme, anlaşma bulunmadığını, bu sebeple huzurdaki davayı ticari bir dava olarak görmek hatalı olduğunu, 04.06.2007 tarihli kazaya karıştığı belirtilen...plaka sayılı aracın, müvekkil şirket nezdinde; ... numaralı 20.11.2006 - 20.11.2007 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunmakta olup, mezkûr poliçedeki, sürekli sakatlık tazminatı teminat limiti 60.000,00-TL olduğunu, davacı tarafın işbu davadan önce müvekkil şirkete başvurmadığını, müvekkil şirketin dava açılmasına, haksız ve keyfi olarak sebebiyet vermediğini, davacı tarafça HMK.nun 120.maddesi gereğince gider avansının yatırılmasına karar verilmesini aksi halde HMK.nun 115/2 maddesi gereğince dava şart...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/254 · K. 2018/251

21 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/287 · K. 2019/529

9 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/221 · K. 2018/514

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/292 · K. 2018/32

18 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/38 · K. 2019/625

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/612 · K. 2019/337

21 Mayıs 2019