Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: TALEP: Davacı vekilinin 07/02/2008 tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- Taşınmazın Davalı Kooperatif adına kayıtlı olduğunu, davalılardan ...' in diğer davalı ...' dan 22.09.---- Yevmiye Numaralı Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesiyle, Kooperatif adına kayıtlı ---- Parsel Sayılı taşınmazdaki---- Hisse karşılığı ----Sayılı Gayrimenkulün tamamını 5.000.000,00 ETL bedelle satın aldığını ve bedelin tamamını da nakden ödediğini, davalı ...' in bu taşınmazı---- Yevmiye Nolu Temlikname gereğince 10.000,000,00 ETL bedelle müvekkil davacıya sattığını, müvekkil davacıya bu satışın yapıldığı sırada ---- Sayılı 5 Adet Parselin birleştirilerek 7 Adaya ayrıldığını ve Toplam 67 Parsel oluşturulduğunu, bunlardan 5 Ada, 1-2 Parsel olarak gösterilen yerin 435 M2 olarak müvekkil davacıya...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2013/292 Esas KARAR NO : 2018/32
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/10/2011 KARAR TARİHİ : 18/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: TALEP: Davacı vekilinin 07/02/2008 tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- Taşınmazın Davalı Kooperatif adına kayıtlı olduğunu, davalılardan ...' in diğer davalı ...' dan 22.09.---- Yevmiye Numaralı Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesiyle, Kooperatif adına kayıtlı ---- Parsel Sayılı taşınmazdaki---- Hisse karşılığı ----Sayılı Gayrimenkulün tamamını 5.000.000,00 ETL bedelle satın aldığını ve bedelin tamamını da nakden ödediğini, davalı ...' in bu taşınmazı---- Yevmiye Nolu Temlikname gereğince 10.000,000,00 ETL bedelle müvekkil davacıya sattığını, müvekkil davacıya bu satışın yapıldığı sırada ---- Sayılı 5 Adet Parselin birleştirilerek 7 Adaya ayrıldığını ve Toplam 67 Parsel oluşturulduğunu, bunlardan 5 Ada, 1-2 Parsel olarak gösterilen yerin 435 M2 olarak müvekkil davacıya satıldığını, bu yerin ---- SHM' nin ---- E. Sayılı dosyasında, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 10.05.2005 Tarihli Bilirkişi Raporu ve Ekli Krokisinde 48 Parsel adı altında 233,07 M2 olarak davalı ... adına kayıtlı gözükmekte ve taşınmazın üzerinde halen bina bulunduğunu, ayrıca 49 Parsel adı altında 233,08 M2 olarak davalılardan ... adına kayıtlı gözükmekte ve taşınmazın üzerinde halen bina bulunduğunu, keşif neticesinde düzenlenen krokide, zeminde parsellerin birleştirilerek fiilen 62 Parsele ayrıldığı, müvekkil davacıya ait olan yerin davalılar ... ve ...' in işgal ederek bina yapmış olduklarını, daha doğrusu söz konusu yerin ilk olarak davalı ... tarafından diğer davalı ...' e, ondan da müvekkil davacıya satıldığını, daha sonra ise davalılar ... ve ...' e satılmış olduğunu, Kooperatifin oluşumunda düzenlenen ilk krokide 67 Parselin bilahare 62' ye indirilerek müvekkil davacıya satılmış olan yerin buharlaştırılmış olduğunu ve müvekkil davacının adının hiçbir parselde geçmediğini, bunun üzerine müvekkil davacı tarafından ----' de davalılar aleyhine --- E. Sayılı dosya ile Tapu iptali ve Tescil Davası açıldığını, bu davanın bilahare diğer mağdur ...' in açtığı ---- E. Sayılı dosya ile birleştirildiğini, dava sırasında mahallinde keşif yapılarak Bilirkişilere Rapor ve kroki tanzim ettirildikten sonra Mahkemenin görevsizliğine karar verilerek dosyanın ---- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin---- E. Sayılı dosyası üzerinden sürdürülen yargılaması sonucunda, Mahkemenin ---- E. ---- T. --- K. Sayılı Kararında:"Kooperatife ait taşınmazın ferdileşmesi yapılmadığından Tapu iptal ve Tescil Davasının reddine, ancak ...' nın ---kooperatifinde sahibi olduğu, ---- lik tarlanın 270,00 M2 lik hissesinin davacı ... tarafından satın alınarak ----Kooperatifinde Kooperatif Hissedarı olduğunun Tespitine" şeklinde karar verdiğini ve kararın Yargıtay' ca 12.04.2007 tarihinde onanarak kesinleştiğini, bu karara ra...