Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Taraflar arasında 08.06.2012 tarihinde 3 adet oto taşıyıcı treyler, 01.11.2012 tarihinde 2 adet oto taşıyıcı kamyon ve 06.06.2013 tarihinde 2 adet oto taşıyıcı treyler konulu 3 adet sözleşme yapıldığını, sözleşme gereği süresinde teslim edilmesi gereken araçlann, sözleşmede belirtilen sürelerden günlerce aylarca sonra teslim edildiğini ve teslim edildikten kısa bir süre sonra elektrik ve hidrolik sistemlerinde patlamalar olduğunu, ayrıca teslim edilen araçların kaynak yerlerinden kopmalar meydana geldiğini ve muhtelif yerlerinde arızalar olduğunu, 08.06.2012 tarihli sözleşmeye göre, satıcının, alıcıya 3 adet oto taşıyıcı treyler teslim etmeyi, alıcının da karşılığında toplam 145,140 EURO (KDV dahil) ödemeyi yüklendiğini, sözleşme konusu araçların...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/612 Esas KARAR NO : 2019/337 Karar
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 24/02/2014 KARAR TARİHİ: 21/05/2019
Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Taraflar arasında 08.06.2012 tarihinde 3 adet oto taşıyıcı treyler, 01.11.2012 tarihinde 2 adet oto taşıyıcı kamyon ve 06.06.2013 tarihinde 2 adet oto taşıyıcı treyler konulu 3 adet sözleşme yapıldığını, sözleşme gereği süresinde teslim edilmesi gereken araçlann, sözleşmede belirtilen sürelerden günlerce aylarca sonra teslim edildiğini ve teslim edildikten kısa bir süre sonra elektrik ve hidrolik sistemlerinde patlamalar olduğunu, ayrıca teslim edilen araçların kaynak yerlerinden kopmalar meydana geldiğini ve muhtelif yerlerinde arızalar olduğunu, 08.06.2012 tarihli sözleşmeye göre, satıcının, alıcıya 3 adet oto taşıyıcı treyler teslim etmeyi, alıcının da karşılığında toplam 145,140 EURO (KDV dahil) ödemeyi yüklendiğini, sözleşme konusu araçların sözleşmenin imzalanma tarihinden itibaren 90 gün sonra alıcıya teslim edileceğini, sözleşmede ayrıca "satıcı teslimi 15 gün geciktirebilir" hususunun yer aldığını, bu durumda teslim tarihinin en geç 21.09.2012 tarihi olduğunu, fakat sözleşmeye konu araçların 07.11.2012 tarihinde teslim edildiğini, geç teslim edilen araçlar için gecikme süresinin toplam 47 gün olduğunu, davacının bu gecikmeden dolayı araç başı günlük 750-TL, 47 günlük gecikme süresi neticesinde toplam 105.750-TL zarara uğradığını, 01.11.2012 tarihli sözleşmeye göre, satıcının alıcıya 2 adet oto taşıyıcı kamyon teslim etmeyi, alıcının da karşılığında toplam 82.600,00-TL (KDV dahil) ödemeyi yüklendiğini, sözleşme konusu araçların sözleşmenin imzalanma tarihinden itibaren 45 gün sonra alıcıya teslim edileceğini, sözleşmede ayrıca "satıcı teslimi 15 gün geciktirebilir" hususunun yer aldığını, sözleşmeye göre satıcının teslimi geciktirdiği takdirde, gecikilen her gün için araç başı 500-TL tazminat ödeyeceğini, bu durumda teslim tarihinin en geç 01.01.2012 tarihi olduğunu, ... plakalı aracın zamanında, ... plakalı aracın ise 06.02.2013 tarihinde teslim edildiğini, geç teslim edilen araç için gecikme süresinin toplam 36 gün olduğunu, dolayısıyla davalının davacıya toplam 18.000-TL tazminat ödemesi gerektiğini, 06.06.2013 tarihli sözleşmeye göre, satıcının alıcıya 2 adet oto taşıyıcı treyler teslim etmeyi, alıcının da karşılığında toplam 88,000 EURO (KDV dahil) ödemeyi yüklendiğini, sözleşme konusu araçların sözleşmenin imzalanma tarihinden itibaren 60 gün sonra alıcıya teslim edileceğini, sözleşmede aynca "satıcı teslimi 15 gün geciktirebilir" hususunun yer aldığını, bu durumda teslim tarihin en geç 21.08.2013 tarihi olduğunu, fakat ... plakalı aracın 26.09.2013 tarihinde, ...plakalı aracın ise 02.10.2013 tarihinde teslim edildiğini, gecikme süresinin iki araç için toplam 76 gün olduğunu, davacının bu gecikmeden dolayı araç başı günlük 750-TL, 76 günlük geci...