Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 20/10/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı...Tic Ltd Şti.'nin müvekkili şirket aleyhine 27.02.2014 tarihinde ....lcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını,dosya| işlemsiz bırakıldığındandavalı şirketin 06.10.2015 tarihli talebi ile yenilerek ....lcra Müdürlüğünün ... E.sayısına kaydedildiğini, ....lcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyabından yürütülmekte olan takibe ilişkin olarak keşidecisi müvekkili şirket, lehtarı davalı şirket olan, ... ... Şubesine ait, 10.06.2014 ve 20.06.2014 keşide tarihli, her biri 10.000.00 TL bedelli toplamda 20.000.00 TL bedelli ... ve ... seri numaralı iki adet çekin davalı şirket yetkilisine teslim edildiğini, çeklerin tarihlerinde müvekkilinin hesabındantahsil edildiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2015/1025 Esas KARAR NO:2021/758
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/10/2015 KARAR TARİHİ:17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 20/10/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı...Tic Ltd Şti.'nin müvekkili şirket aleyhine 27.02.2014 tarihinde ....lcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını,dosya| işlemsiz bırakıldığındandavalı şirketin 06.10.2015 tarihli talebi ile yenilerek ....lcra Müdürlüğünün ... E.sayısına kaydedildiğini, ....lcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyabından yürütülmekte olan takibe ilişkin olarak keşidecisi müvekkili şirket, lehtarı davalı şirket olan, ... ... Şubesine ait, 10.06.2014 ve 20.06.2014 keşide tarihli, her biri 10.000.00 TL bedelli toplamda 20.000.00 TL bedelli ... ve ... seri numaralı iki adet çekin davalı şirket yetkilisine teslim edildiğini, çeklerin tarihlerinde müvekkilinin hesabındantahsil edildiğini, davalı tarafça, dosya borcuna İlişkin olarak ödeme yapılmasına rağmen icra dosyasına tahsilat ile ilgili bilgi verilmeyerek dosyanın takip alacağı miktarı kadar yenilenmesi nazara alındığında, işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirketin ....lcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasında 20.000.00 TL borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyeti nedeniyle Y20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 23/12/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili ile davacı şirket arasında 12 ay süreli, 01.02.2013 tarihli ... (...) akdedildiğini, davalı şirketin ödemediği faturalar sebebiyle davacı şirket aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacı şirket buna itiraz etmediğinden takibin kesinleştiğini, taraflar arasında 15.03.2014 tarihli yeni bir ... imzalandığını,davacı şirketin bu sözleşmeyi 19.06.2015 tarihinde haksız ve sözleşmeye aykırı olarak feshettiğini, 15.03.2014 tarihli sözleşmenin Sözleşme süresi başlıklı 7.maddesinde; "İşbu sözleşmeye göre iş başlangıcı 01.04.2014 tarihidir.İş bu tafihten itibaren sözleşmenin 12 ay sonunda bitirilmesini isteyen tarafın 30 gün öncesihden noter kanalı ile karşı tarafa bildirimde bulunması gerekmekte olup aksi taktilde sözleşme 1 yıl daha kendiliğinden uzayacaktır... hükmünün bulunduğunu, davacının sözleşmenin bu hükmüne aykırı olarak sözleşmeyi 19.06.2014 tarihinde sebepsiz olarak tek taraflı fesh ettiğini, feshin akabinde davacı şirketin müvekkili şirkete ... Bankası ... Şubesine ait 10.06.2014 ve 20.06.2014 keşide tarihli, her biri 10.000.00 TL bedelli toplamda 20.000.00 TL bedelli ... ve ... seri numaralı iki adet çek verdiğini ve bunların tahsil edildiğini, müvek...