DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 13.06.2017 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeyken, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazası sonucunda, davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, davacının araç içerisinde yolcu olarak bulunduğunu, davalıya yapılan başvurusu sonucu müvekkiline 21.11.2017 tarihinde, 117.320,63 TL ödeme yapıldığını ancak; yapılan ödemenin, davacının zararın karşılamadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2017/899 Esas KARAR NO : 2021/870
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 13.06.2017 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeyken, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazası sonucunda, davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, davacının araç içerisinde yolcu olarak bulunduğunu, davalıya yapılan başvurusu sonucu müvekkiline 21.11.2017 tarihinde, 117.320,63 TL ödeme yapıldığını ancak; yapılan ödemenin, davacının zararın karşılamadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davacı yanın başvurusu üzerine, ...'ın maruz kaldığı maluliyeti sebebiyle, 21.11.2017 tarihinde, 117.320,63 TL tazminat ödendiğini, yapılan ödeme ile davacıya karşı sorumluluklarının kalmadığını, iş bu davada 01.06.2015 tarihli genel şartlara göre TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz kullanılarak hesaplama yapılması gerektiğini, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın, 193016316 no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin, sigortalısının kusuru oranında sorumlu bulunduğunu, tazminat hesabı yapılması halinde müvekkil tarafından ödenen tutarın güncellenmesi gerektiğini, Özürlülük Ölçütü Yönetmeliğine göre rapora alınması gerektiğini, davacı ...'nın araç sürücüsünün akrabası olduğundan hatır taşıması bulunduğunu belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmistir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, tek taraflı, maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazasında yaralanan davacı yolcu tarafından, trafik sigortacısına açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu kazaya sebebiyet veren ... plakalı araca ait poliçenin incelenmesinde: 31/01/2017 ve 31/01/2018 tarihleri arasında davalı şirkete sigorta poliçesi ile sigortalandığı, kişi başına sakatlanma ve ölüm teminatının 330.000,00 TL olduğu kazanın poliçe vadesi dahilinde meydana geldiği anlaşılmıştır. Dosyanın esası için mahkemece yapılacak iş, meydana gelen kazada tarafların kusur durumlarının tespiti, davacının kaza nedeniyle malul kalıp kalmadığı, kaldı ise oranı ve kaza ile illiyet bağı bulunup bulunmadığının tespiti, davalı tarafın hukuki sorumluğu bulunup bulunmadığı, poliçe limiti ve ödeme yapıp, ya...