Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/410 · K. 2022/155
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/410 K. 2022/155

E. 2017/410K. 2022/15521 Mart 2022
tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasıistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'nin, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile davacı müvekkil ...'e çapması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında, ... plakalı araç sürücüsü ...'nin, 2918 Sayılı KTK'nun 52/1-a maddesi gereği kusurlu olduğunun belirtildiği, kazaya sebebiyet veren .... plaka sayılı aracın, davalı ...Ş.'nden 132912955 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta A.Ş.'nden...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2017/410 Esas KARAR NO : 2022/155

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 22/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'nin, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile davacı müvekkil ...'e çapması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında, ... plakalı araç sürücüsü ...'nin, 2918 Sayılı KTK'nun 52/1-a maddesi gereği kusurlu olduğunun belirtildiği, kazaya sebebiyet veren .... plaka sayılı aracın, davalı ...Ş.'nden 132912955 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta A.Ş.'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ...Ş.'ye 22.05.2017 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olup, ödeme yapılabilmesi için tüm evraklar davalı şirkete teslim edildiğini, ancak taleplerini karşılayacak cevap verilmediğini, davacı ... ...in, 30.06.1970 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 46 yaşında olduğunu, müvekkilinin gelirinin asgari gelir düzeyinde olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıylai davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.300,00 TL tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 22.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın, müvekkil şirkete, 12.10.2016- 2017 tarihleri arasında 132912955 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçelerden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, ölüm/sakatlık halinde azami 330.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri taleplerinden müvekkil sigorta şirketi değil, Sosyal Güvelik Kurumu sorumlu olduğunu, davacı yanın olay tarihinden itibaren işleyecek faiz talebi haksız olduğunu, belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebi istemine ilişkindir. Davacı vekili, 24/02/2022 havale tarihli dilekçesinde, davasından ve dava konusu tüm haklarından, fazlaya ilişkin dava ve talep hakl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/312 · K. 2021/574

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/840 · K. 2022/92

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/622 · K. 2021/713

28 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/648 · K. 2021/47

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/725 · K. 2021/495

24 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/722 · K. 2021/590

23 Eylül 2021