DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin 15.03.2016 tarihli bayilik sözleşmesi ile aynı tarihli bayilik protokolü çerçevesinde kurulduğunu, davacının sözleşme gereği bayilik verdiği davalıya uygun ticari koşullar sağlayacak bir çok yatırım yaptığını ve sözleşme süresince kullanılmak üzere ariyetler verdiğini, tüm imkanlara ek olarak bayilik protokolünün 5.5 maddesi uyarınca davalı bayiye geri ödemesi USD para biriminden olmak ve ilk 12 ay geri ödemesiz takip eden 30 ayda eşit taksitler halinde bila faiz ödemek üzere 950 USD kredi taahhüdünü yerine getirdiğini, davalının bayilik sözleşmesinin 21. Maddesi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2017/739 Esas KARAR NO : 2021/510
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin 15.03.2016 tarihli bayilik sözleşmesi ile aynı tarihli bayilik protokolü çerçevesinde kurulduğunu, davacının sözleşme gereği bayilik verdiği davalıya uygun ticari koşullar sağlayacak bir çok yatırım yaptığını ve sözleşme süresince kullanılmak üzere ariyetler verdiğini, tüm imkanlara ek olarak bayilik protokolünün 5.5 maddesi uyarınca davalı bayiye geri ödemesi USD para biriminden olmak ve ilk 12 ay geri ödemesiz takip eden 30 ayda eşit taksitler halinde bila faiz ödemek üzere 950 USD kredi taahhüdünü yerine getirdiğini, davalının bayilik sözleşmesinin 21. Maddesi kapsamında ...'ye olan borçların zamanında ödememesi davacı yönünden sözleşmenin feshi sebebi olarak kabul edildiğinden yine bayilik protokolünün 6.2 madde hükmü uyarınca davacı açısından sözleşmenin tek taraflı fesih hakkının doğduğunu, bu hususlara ilaveten 27.06.2016 tarihinde otogaz LPG bayilik sözleşmesi de imzalandığını, bu sözleşmenin de diğer sözleşmelerle davacı tarafından derhal fesih hakkı kullanılarak fesih edildiğini, davalı borçlunun 63.383,74 USD tutarında vadesinde ödenmeyen kredi borcu olduğunu, davalıya ...yev nolu ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye ek olarak 4 adet faturanın tebliğ edildiğini, ödenmeyen toplam 721.140,65 USD alacağın tahsili için takip yapıldığını belirterek davalının Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takibe itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının celbi ile incelenmesinde alacaklı ... Petrol Dağıtım A.Ş borçlu ... Tarım Orm. Ürn. Nak.Ak.Gıda İth.Ltd.Şti hakkında cari hesap ekstresi, kredi geri ödemesi, bayilik sözleşmesi ve protokolüne dayalı olarak 721.140,65 USD alacak talebi ile ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesinin 27. Maddesi ile protokolün 6.7. Maddesi yetki anlaşması niteliğinde olduğundan davalı yanın icra müdürlüğünün yetkisine yönelik itirazı ön inceleme duruşmasında ara kararla reddedilmiştir. Davacı vekilinin takibe konu alacağın içeriğine yönelik sunmuş olduğu 10.10.2018 tarihli dilekçesinde protokol kapsamında bayiye sağlanan kredinin bayi tarafından ödenmeyen 31.666,67 USD bedelli 22 adet kredi borcu ve 24.474,01 USD bedelli 1 ade...