DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin Türkiye'nin önde gelen danışmanlık şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Denetim ve Tasdik Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu anlaşma uyarınca şirketin mali tablolarının vergi mevzuatı açısından denetimi yapılarak, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulup tutulmadığı ve bilanço- gelir tablosunun muhasebe kayıtları ile uyumu incelenerek Mali Müşavirlik Tam Tasdik Raporunu hazırlanmış ve işbu raporun Vergi Dairesi Başkanlığına gönderildiğini, hizmet karşılığı olarak taraflarca üzerinde anlaşılmış olan 9...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/698 Esas KARAR NO : 2021/889 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin Türkiye'nin önde gelen danışmanlık şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Denetim ve Tasdik Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu anlaşma uyarınca şirketin mali tablolarının vergi mevzuatı açısından denetimi yapılarak, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulup tutulmadığı ve bilanço- gelir tablosunun muhasebe kayıtları ile uyumu incelenerek Mali Müşavirlik Tam Tasdik Raporunu hazırlanmış ve işbu raporun Vergi Dairesi Başkanlığına gönderildiğini, hizmet karşılığı olarak taraflarca üzerinde anlaşılmış olan 9 adet faturayı usulüne uygun olarak düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, işbu faturalar davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalının işbu faturalara tebliğinden itibaren 8 gün içerisinde itiraz etmediğini, faturaların içeriğine itiraz etmeyerek faturalarda belirtilen malın fiyatı, adedi gibi verilerin doğru olduğunu kabul ettiğini, davalı adına düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine, .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafın icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, icra takibinin durduğunu belirterek davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden davamına, davanın kabulüne, alacağın belirlenebilir likit ve davalının kötü niyetli olarak takibi durdurması nedeniyle alacağın % 20'sından az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili Şirketin uluslararası bir firma olarak turizm sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, yaptığı işlerle hem Türkiye hem de dünya çapında son derece saygın konumda olan ticari bir kuruluş olduğunu, davacı şirket, davaya konu ettiği tutar için herhangi bir edimde bulunmaksızın dayanaksız fatura düzenleyerek Müvekkil Şirketten haksız ödeme talep etmekte olduğunu, davacı tarafın faiz talebinin haksız olduğunu, Müvekkili şirket, mevcudiyeti iddia edilen alacak bakımından usulüne uygun şekilde temerrüde de düşürülmediğini, davacı tarafından takibe konu edilen alacak likit olmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden, davacı Şirketin icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini, söz konusu icra takibinde alacak net ve likit bir alacak olmadığı için icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosya ile başlatılan takipte borcun sebebi olarak fatura...