E. 2020/708 K. 2021/631

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/708 Esas KARAR NO : 2021/631

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/ 2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 11/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 29.08.2007 tarihli Satış Sonrası Hizmetler Verme Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin satmış olduğu ürünlerin montaj, bakım, onarım vs. satış sonrası hizmetlerinin müvekkil şirket tarafından yerine getirildiğini, müvekkili bu hizmeti sunarken servis noktaları ile anlaşmalar yaptığını ve hizmeti bu servisler vasıtası ile yerine getirdiğini, müvekkilinin verilen hizmetler karşılığı kendisine gelen servis fişlerini ve kullanılan malzemeyi periyodik olarak kontrol ederek listelediğini ve liste ekinde servis fişlerini de davalı firmaya gönderdiğini, bu liste ve fişlerle birlikte gönderilen fatura bedelinin de davalının rapor ve servis fişlerini kontrolünden sonra ödendiğini, sözleşmenin tarafların karşılıklı mutabakatı ile 29.08.2019 tarihi itibarı ile fesh edildiğini, fesih beyanlarını içeren ... 3. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile muhataba tebliğ olunduğunu ve yine davalı şirketin de gönderdiği ... 35. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile fesih iradesini açıkladığını, sözleşmenin 29.08.2019 tarihi itibarı ile feshi nedeniyle davalı şirket cari hesap alacağını ödemekten imtina ettiğini, bunun üzerine ... 3. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile cari hesap borcunun ödenmesi talepli ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen davalı kısmi ödemeler yapılmış olsa da borcunu kapatmadığını, bu nedenle davalı aleyhine 04.11.2019 tarihi itibarı ile 1.216.079,41 TL. olan Cari Hesap Alacağının (ödemeler düşüldükten sonra kalan) 268.979,41 TL.nın işlemiş faizi ile birlikte tahsili talebi ile ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe itirazı nedeniyle davalı aleyhine ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davanın derdest olduğunu belirtilerek açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin itirazların iptalini, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 18/01/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davacı Şirkete herhangı bir borcunun bulunmadığını, müvekkil şirketin ankastre mutfak aletleri sektöründe öncü şirketlerden birisi olarak faaliyet gösterdiğini, 29.08.2007 tarihli Satış Sonrası Hizmetler Verme Sözleşmesi uyarınca davacı şirketten satış sonrası servis hizmetleri aldığını, anılan sözleşme ilişkisi müvekkil şirket t...