DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın, davalı/borçlu firmanın ...'de bulunan taşınmazının "konsantre lave sundurma" işini üstlenerek bahsedilen işi tamamlayarak teslim ettiğini, Davalı/borçlu firmanın kısmen ödeme yapmış ise de bakiye borcunu ödemediğinden ve uzun zaman da beklenildiğinden hakkında ... 2.İcra Müd.nün... sayılı takip dosyası açıldığını, yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, ... 2.İcra Müd. ... sayılı dosyasına vaki haksız ve yersiz itirazının iptaline, takibin devamına, ödeme tarihine kadar ticari faiz uygulanmasına, %20 icra inkar tazminatının davalı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/411 Esas KARAR NO : 2021/701
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın, davalı/borçlu firmanın ...'de bulunan taşınmazının "konsantre lave sundurma" işini üstlenerek bahsedilen işi tamamlayarak teslim ettiğini, Davalı/borçlu firmanın kısmen ödeme yapmış ise de bakiye borcunu ödemediğinden ve uzun zaman da beklenildiğinden hakkında ... 2.İcra Müd.nün... sayılı takip dosyası açıldığını, yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, ... 2.İcra Müd. ... sayılı dosyasına vaki haksız ve yersiz itirazının iptaline, takibin devamına, ödeme tarihine kadar ticari faiz uygulanmasına, %20 icra inkar tazminatının davalı firmadan tahsiline ,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının alacağın varlığını, faturaya konu hizmetin verildiğini ispatlamak zorunda olduğunu, ne hizmetin verildiği, ne faturaların içeriklerinin ve fatura bedellerinin kabul edildiği, ne de faturaların teslim edildiğine ilişkin bir evrakın dosyada mevcut olmayıp, davaya konu faturaların tek taraflı olarak düzenlenebilecek evraklar olduğunu, tacirler arası yapılan ticari işe konu faturaların tebliği ve tesliminin gerektiğini, davacının, hizmet karşılığında faturalar kesildiğini beyan ettiğini, taraflardan biri tarafından tanzim ve imza olunan faturanın ister itiraz edilmiş isterse kabul edilmiş olsun ne akdin hazırlık ne müzakere safhasını ne icap ve kabulü ne de bir akdin kurulduğunu göstermediğini, davacının hizmetin verildiğini, faturaların iddia edilen hizmete ilişkin olduğunu, fatura miktarlarının verilen hizmet bedeli olduğunu ispatla mükellef olduğunu, davaya konu faturalara ilişkin hizmetin verildiğini, fatura içeriklerinin kabul edildiği anlamına gelmemek üzere, taraflar arasında TTK 89 anlamında cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, tarafların ticari defterleri incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını, bu nedenle tarafların son 5 yıllık ticari defterlerinin bilirkişi marifeti ile incelenmesini talep ettiklerini, TTK 94. Madde hükmü gereği cari hesap ilişkisinin belirli hesap devreleri sonunda kapatılfuğunu, Hesap devresi 31.12.2019 'dur. TTK 95 gereği faiz alacak- borç kalemlerinin çıkarılması sonucu bakiyenin kalan meblağa faiz hesap edilebilir ki hesap bakiyesi taraflar arasında çıkartılamadığını, TTK 97 gereği alacak- borç kalemlerinin bir bütün olup cari hesap kesilmeden önce tarafların birbirlerinden alacaklı ve borçlu sayılmadığını, TTK 98 gereği cari hesap süresinin kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin ihbarı ile sona ereceğini, davacı tarafın cari hesabı sona erdirmek için bir ihbarda...