DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ve borçlu şirket arasında ticari ilişki kurulmuş olup; müvekkilinin vermiş olduğu hizmetler karşılığında çeşitli faturalar kestiğini, bunun karşılığında farklı tarihlerde banka yoluyla ödeme yapmış ancak bakiye 29.134,27 TL tutarını defalarca temas edilmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bursa 20. İcra Dairesinin 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulüne; davalının icra takibine yapmış olduğu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/531 Esas KARAR NO : 2021/938
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ve borçlu şirket arasında ticari ilişki kurulmuş olup; müvekkilinin vermiş olduğu hizmetler karşılığında çeşitli faturalar kestiğini, bunun karşılığında farklı tarihlerde banka yoluyla ödeme yapmış ancak bakiye 29.134,27 TL tutarını defalarca temas edilmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bursa 20. İcra Dairesinin 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulüne; davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın dava konusu asıl alacak yönünden iptali takibi ile takibin devamına lehimize %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekil ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesinis talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının alacağına konu etmiş olduğu mallar ayıplı imal edildiğini, maldaki ayıp nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, söz konusu mallar üzerinde inceleme yapıldığında maldaki ayıp net olarak görüleceğini, müvekkili şirketin ayıplı malları zararına satıp hem maddi zarara uğradığını, hemde ticari itibarı zedelendiğini, davanın reddine, itirazlarının kabulüne, icra takibinin iptaline yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 20. İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyasında, 30.189,49-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı tarafın ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 19/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2019 yılları açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.Knun 69. ile 213. sayılı V.U.K.nun 22...