Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/693 · K. 2021/475
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/693 K. 2021/475

E. 2020/693K. 2021/47515 Haziran 2021
itirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıiptal davasıicra takibine itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin ... Sigortanın Acentesi olduğunu, müvekkilinin davalıya ait 16 ... 6906 plakalı kapalı kamyonetin KTK Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ... nolu 26.12.2018 tarihli poliçe ile ve 16 ... 330 plakalı kapalı kamyoneti KTK Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ... nolu mali mesuliyet sigortaları yapıldığını, ancak alacaklının poliçe bedellerini ödemediğini, müvekkilinin iyi niyetli olarak poliçe bedellerinin ödenmesini beklediğini, davalı tarafından sigorta poliçe bedellerinin ödenmemesi üzerine 16 ... 6906 plakalı kapalı kamyonetin ... nolu poliçe bedeli...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/693 Esas KARAR NO : 2021/475

HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin ... Sigortanın Acentesi olduğunu, müvekkilinin davalıya ait 16 ... 6906 plakalı kapalı kamyonetin KTK Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ... nolu 26.12.2018 tarihli poliçe ile ve 16 ... 330 plakalı kapalı kamyoneti KTK Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ... nolu mali mesuliyet sigortaları yapıldığını, ancak alacaklının poliçe bedellerini ödemediğini, müvekkilinin iyi niyetli olarak poliçe bedellerinin ödenmesini beklediğini, davalı tarafından sigorta poliçe bedellerinin ödenmemesi üzerine 16 ... 6906 plakalı kapalı kamyonetin ... nolu poliçe bedeli olan 1.279,80. TL ve 16 ... 330 plakalı kapalı kamyonetin ... nolu poliçe bedeli olan 827,94.TL alacağın ticari faizi ile birlikte tahsili amacıyla Bursa 17. Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, davalının sigorta poliçe bedellerinin ödendiğini beyan ederek borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davalının müvekkiline yaptığı bir ödeme bulunmadığını, beyan yerinde olmadığı gibi herhangi bir ödeme makbuzu da sunmadığını, Ankara Arabuluculuk bürosuna yapılan 2020/23926 nolu başvuru sonucunda 24.02.2020 tarihinde anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile itirazın iptaline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası ile yapmış olduğu takipte haksız olduğunu, nitekim müvekkilin borçlu olduğunu iddia eden davacı bu iddiasını somut bir belgeye de dayandırmadığını, müvekkiline borç belgesi gönderilmediğini, müvekkilinin üzerine kayıtlı aracın KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesi süresi 29/12/2019 tarihinde dolduğundan aracın poliçeleri yenilendiğini, davacı taraf aradan bir yıl gibi bir süre geçtikten sonra takip yaptığını, itirazın iptali davalarında alacağın ispatı davayı açan davacı üzerinde olduğunu, davacının itirazın iptali davasında ise takip talebindeki borca bağlı kalınmadığını, davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, poliçeler, ticari defter ve b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/671 · K. 2021/404

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/531 · K. 2021/938

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/791 · K. 2021/974

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/614 · K. 2021/797

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/422 · K. 2021/1072

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/595 · K. 2021/746

27 Eylül 2021