Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/174 · K. 2021/749
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/174 K. 2021/749

E. 2020/174K. 2021/74916 Kasım 2021
ödeme yasağıbilirkişi raporuicra takibitazminatimzaya itiraziptal davasıistinaf yoluistirdatmenfi tespithacizçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... İnş Tur. Pet. San. Tic. A.Ş. Tarafından müvekkili emrine yazılı olarak düzenlenen ... şubesinin ... seri numaralı, 06/02/2020 keşide tarihli, 14.160-TL bedelli çekin şirketin kargo alıcısına teslim edilememiş olup kayıp durumuna düştüğünü, çekin kaybı üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasından açtıkları çek iptali davasında mahkemenin 20/11/2019 tarihli kararı ile %15 teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verildiğini, bu sırada çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçtiğini ve sahte şekilde düzenlenen kaşe (... Boya Sanayi ve Ticaret A.Ş.) ile cirolanarak nihayetinde davalı şirket tarafından bankaya ibraz edildiğini, banka tarafından çek hakkında ödeme yasağı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/174 Esas KARAR NO :2021/749

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/03/2020 KARAR TARİHİ:16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... İnş Tur. Pet. San. Tic. A.Ş. Tarafından müvekkili emrine yazılı olarak düzenlenen ... şubesinin ... seri numaralı, 06/02/2020 keşide tarihli, 14.160-TL bedelli çekin şirketin kargo alıcısına teslim edilememiş olup kayıp durumuna düştüğünü, çekin kaybı üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasından açtıkları çek iptali davasında mahkemenin 20/11/2019 tarihli kararı ile %15 teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verildiğini, bu sırada çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçtiğini ve sahte şekilde düzenlenen kaşe (... Boya Sanayi ve Ticaret A.Ş.) ile cirolanarak nihayetinde davalı şirket tarafından bankaya ibraz edildiğini, banka tarafından çek hakkında ödeme yasağı olduğundan dolayı çekin arka sayfasına şerh edildiğini ve bunun sonucunda davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takibin başlatıldığını, İcra Hukuk Mahkeme'sinde bu borca yaptıkları şikayet ve itiraz üzerine .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından asıl alacağın %50 oranında icra takibinin geçici olarak durdurulmasına karar verildiğini, davaya konu çekin üzerinde müvekkilinin cirosunun bulunmamakta olduğunu, çekin zayi olduğunu, şirketlerinin adının ... olduğunu ancak sahte ciroda ... yazdığını, yaptıkları incelemede bu isimde bir firma olmadığını, ... CBS'ne suç duyurusunda bulunduklarını, icra takibine konu çekte ciro silsilesinin bozuk olduğunu, çekin kambiyo vasfına haiz olmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; öncelikle telafisi güç ve imkansız zarar bulunduğundan müvekkili ve keşideci yönünden teminatlı veya teminatsız olarak takibatın durdurulmasını, ödeme yasağının devamını, dava konusu çekin müvekkili şirkete ait olduğunun tespitini ve çekin müvekkiline teslimini, davalının yetkili ve meşru hamil olmadığının, kötü niyetli olduğunun tespiti ile alacağın %20 oranında tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çeki ticaret ürünü olarak yaptığı işlere karşılık iktisap ettiğini ve iyi niyetli gerçek hamil olduğunu, faturalarının mevcut olduğunu, davacı şirketin zayi davasında kesin delil ileri sürerek çekleri henüz iptal edememiş olduğunu, bu sebeple de çeklerin iyi niyetli üçüncü kişilerin iktisabında bu itirazını ileri süremeyeceğini, çünkü müvekkilinin çeki cirantasından almış olduğunu, herkesin kendi imzasından sorumlu olduğunu ve müvekkilinin kusurunun olmadığını, müvekkilinin bir ticaret ürünü olarak yapmış olduğu işe karş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/494 · K. 2021/375

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/519 · K. 2021/867

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/516 · K. 2022/749

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/494 · K. 2021/40

22 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/524 · K. 2021/131

21 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/734 · K. 2022/400

25 Mayıs 2022