DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2019 KARAR TARİHİ: 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu--- müvekkilim ---- ticari iş ilişkisi bulunduğunu, Müvekkil şirketin görev ve sorumluluklarını yerine getirdiğini, hizmetlerin faturalandırıldığını ve cari hesap açığında davalının edimini yerine getirmediğini, --- tarihinde davalının ödemediği --- borcun muaccel hale geldiğini, --- tarihinde --------- sayılı dosyasındaki icra takibi başlattığını, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/848 Esas KARAR NO: 2021/872 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2019 KARAR TARİHİ: 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu--- müvekkilim ---- ticari iş ilişkisi bulunduğunu, Müvekkil şirketin görev ve sorumluluklarını yerine getirdiğini, hizmetlerin faturalandırıldığını ve cari hesap açığında davalının edimini yerine getirmediğini, --- tarihinde davalının ödemediği --- borcun muaccel hale geldiğini, --- tarihinde --------- sayılı dosyasındaki icra takibi başlattığını, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;---- şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davacı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını, aksine müvekkil şirketin davacı şirketten alacaklı olduğunu, bu sebeple davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti de dahil olmak üzere tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE;Dava hukuki itibariyle İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Celp ve tetkik edilen --- sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından --- tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, takibin borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun --- tarihinde borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın ----yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan kök raporda özetle; Davacı tarafından ibraz edilen ---- ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapıldığı, davacı --------- bulunduğu, davalı şirket tarafından ibraz edilen ---yılına ilişkin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapıldığı, davalı şirket lehine delil kabiliyetinin bulunduğu, davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten -- alacaklı olduğu,--- dosya ile davacı alacaklı, davalı borçlu aleyhine ----- bulunduğu, İcra takibine konu alacak hakkının dayanağı olarak ise ---tutarlı cari hesap alacağı gösterildiği davacının takip öncesi -- faiz talep etmişse de dava dilekçesinin netice ve talep bölümünde------- Sayılı içra dosvasına davalının yaptığı haksız itirazın iptaline, takip ve değişen oranlardaki faizi ile" takibin asıl alacak üzer...