DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine ---- sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile faturalara ve cari hesahha istinaden ----alacak üzerinden ilamsız takibe geçilmiş olup, davalı borçlu: haksız ve kötü niyetle itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşmaya varılamadığını, işbu itirazın iptali davasını açmak zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten takibe konu faturalara ilişkin alacakları da dahil olmak üzere ----- alacaklı olduğunun ticari defter ve kayıtlarla sabit olduğunu, davalı tarafça satın ve teslim almış olduğu mallara...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/248 Esas KARAR NO: 2021/874 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine ---- sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile faturalara ve cari hesahha istinaden ----alacak üzerinden ilamsız takibe geçilmiş olup, davalı borçlu: haksız ve kötü niyetle itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşmaya varılamadığını, işbu itirazın iptali davasını açmak zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten takibe konu faturalara ilişkin alacakları da dahil olmak üzere ----- alacaklı olduğunun ticari defter ve kayıtlarla sabit olduğunu, davalı tarafça satın ve teslim almış olduğu mallara ilişkin söz konusu fatura bedelleri tüm yazılı ye şifahi uyarılara rağmen ödenmediğini beyan ederek ----- sayılı dosyanın celbine, İİK'nun 257.maddesi gereğince, işbu dava konusu alacağı karşılayacak şekilde borçlunun menkul ve ---------- mevduatlarının ihtiyati haczine, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, alacağımız likit ve muaccel olduğundan asıl alacağın 20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkilimiz lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine dayanak gösterilen faturalar icra dosyası kapsamında taraflarına tebliğ edilmediğini, yalnızca ödeme emri tebliğ edilmiş olup, ilamsız icra takibinin dayanağı tarafına gönderilmediğini, ihtarname ekinde de söz konusu faturaların bulunmadığını, davacının ----- yevmiye numaralı ihtarnamesinin içeriğinde gönderdiği cari hesap, imzalı olmadığı gibi müvekkilinin cari kayıtlarına uymadığını, Zira müvekkil tarafından ödemesi yapılan senetler cari hesaplarına borç olarak girmiş, ödemeler cari hesaba yansıtılmadığını, hal böyle iken ihtilaflı bulunan cari hesaba dayanarak icra takibi yapılamayacağını ---- yevmiye numaralı ihtarname ile davacı tarafa bu husus taraflarınca bildirilmiş olduğunu beyan ederek davanın reddine, takibin iptaline, haksız ve hukuka aykırı ihtiyati haciz talebinin reddine, işbu icra takibinin müvekkil şirket açısından kötü niyetle başlatılması sebebiyle davacının, alacağın ----aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık n...