Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2011. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 6644/08 no’lu davanın nedeni, Fırat Can (“başvuran”) adlı Türk vatandaşının, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 24 Ocak 2008 tarihinde, Đnsan...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE FIRAT CAN – TÜRKĐYE (Başvuru no. 6644/08) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 24 Mayıs 2011 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2011. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 6644/08 no’lu davanın nedeni, Fırat Can (“başvuran”) adlı Türk vatandaşının, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 24 Ocak 2008 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına Đlişkin Sözleşme’nin (“AĐHS”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran Đstanbul Barosu avukatlarından E. Kanar tarafından temsil edilmiştir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI 1974 doğumlu, ceza yargılaması derdest olan başvuran halen Kırklareli E-tipi Cezaevinde tutuklu bulunmaktadır. A. Başvuran hakkındaki cezai takibat 5 Şubat 1997 tarihinde başvuran yakalanmış ve yasadışı örgüt üyesi olma şüphesiyle Đstanbul Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şubesi polisleri tarafından gözaltına alınmıştır. 19 Şubat 1997 tarihinde tek hakimli Đstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi, başvuranın tutuklu yargılanmasına karar vermiştir. 20 Mayıs 1997 tarihinde Đstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, başvuranı eski Türk Ceza Kanunu’nun 146/1 maddesine aykırı olarak anayasal düzeni bozma girişiminde bulunmakla suçlayan bir iddianame sunmuştur. 8 Şubat 2002 tarihinde Đstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi başvuranın suçlu olduğuna hükmetmiş ve hakkında idam kararı vermiştir. 15 Ekim 2002 tarihinde Yargıtay, savunmanın haklarına halel getiren bir usul hatasından dolayı Đstanbul Devlet Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Bu esnada 4 Eylül 2002 tarihinde Adli Tıp Kurumu Başkanlığı, başvuranın Wernicke- Korsakoff sendromu olduğunu kaydeden bir rapor düzenlemiş ve cezasının infazının tıbbi nedenlerden ötürü altı ay kadar ertelenmesini tavsiye etmiştir. Bu tavsiyenin yetkililerce dikkate alınmadığı görülmektedir. 30 Haziran 2004 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanan, 16 Haziran 2004 tarih ve 5190 sayılı Kanun ile Devlet Güvenlik Mahkemeleri kaldırılmıştır. Bu nedenle başvurana ait dava dosyası, Đstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'ne sevk edilmiştir. 6 Ağustos 2008 tarihinde yapılan duruşmada başvuran, yargılama esnasında tutuklu kaldığı sürenin haddinden fazla olmasından dolayı serbest bırakılmayı talep etmiştir. Buna karşın, Đstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, suçun niteli...