DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.12.2012 tarihinde ...Caddesinde ... plakalı ticari araç ile ... plakalı aracın sebep olduğu trafik kazasında müvekkil ...'un ağır yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkil ...'un dava konusu kaza nedeni ile ağır yaralanarak malul kaldığını ve bakıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin %54 malul olduğunu ve devamlı surette bir başkasının bakımına muhtaç olduğunu, kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile davalı ... Sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını, poliçe teminatı olan 225.000 TL tedavi gideri...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/521 Esas - 2021/527 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/521 Esas KARAR NO : 2021/527 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.12.2012 tarihinde ...Caddesinde ... plakalı ticari araç ile ... plakalı aracın sebep olduğu trafik kazasında müvekkil ...'un ağır yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkil ...'un dava konusu kaza nedeni ile ağır yaralanarak malul kaldığını ve bakıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin %54 malul olduğunu ve devamlı surette bir başkasının bakımına muhtaç olduğunu, kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile davalı ... Sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını, poliçe teminatı olan 225.000 TL tedavi gideri teminatının bakıcı tazminatı kapsamında müvekkiline zararları oranında ödenmesi gerektiğini, meydana gelen kaza ile ilgili olarak davalı şirkete bakıcı gideri maddi tazminatının ödenmesi talepli ihtarname ve ekleri keşide edildiğini, davalı tarafça 12.07.2017 tarihinde tebliğ alındığını, ancak davalı taraf herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi taraflarıyla iletişime dahi geçmediğini, bu nedenle davalının temerrüt tarihi kendisine hasar ihbarı yapılan tarihten 15 gün sonrası olup 28.07.2017 tarihi olduğunu, taleplerinde her türlü denkleştirme sebepleri gösterildiğini, davalarında mevcut ve varsa muhtemel davalılar açısından müştereken ve müteselsilen sorumluluğa dayandığını, temerrüt tarihinden itibaren artan oranlarda avans faizi istemi olup tazminat hesabı açısından Borçlar Kanunu ve TTK ve sair mevzuata dayandıklarını belirterek fazlaya ilişkin dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk da dahil olmak üzere trafik kazasına bağlı poliçe teminatındaki tedavi giderleri kapsamında bakıcı tazminatı zararlarına ilişkin maddi tazminata mahsuben, müvekkil ...'un bakıcı tazminatı zararı için şimdilik 10.000 TL maddi zararın temerrüt tarihi olan 28.07.2017'den itibaren işleyecek artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkil şirket aleyhine ikame ettiği huzurdaki haksız davanın reddi gerektiğini, öncelikle davacının müvekkil şirkete yöneltmiş olduğu Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyada, davacı lehine 18.153,64 TL geçici iş göremezlik tazminatına hükmedilmiş ve müvekkil şirket tarafından bu tutar ödendiğini, geçici iş görmezliğe ilişkin yapılan bu ödeme ve kabul anlamına gelmemekle kaydıyla maluliyete ilişkin diğer ödemelerle poliçe limiti tüketildiğini...