DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üçüncü kişi ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... Mot Taşıtlar Ltd. Şti. adına tescilli bulunan ... plaka sayılı araçta şoför mahalli yanında seyir halinde iken ... plaka sayılı araç ile meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı araç davalı ...'ün sevk ve idaresinde olup ruhsat sahibi diğer davalı ... Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. olduğunu, bu aracın davalılardan ... Sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, müvekkilinin içerisinde...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/841 Esas - 2021/83 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/841 Esas KARAR NO : 2021/83
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üçüncü kişi ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... Mot Taşıtlar Ltd. Şti. adına tescilli bulunan ... plaka sayılı araçta şoför mahalli yanında seyir halinde iken ... plaka sayılı araç ile meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı araç davalı ...'ün sevk ve idaresinde olup ruhsat sahibi diğer davalı ... Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. olduğunu, bu aracın davalılardan ... Sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, müvekkilinin içerisinde bulunduğu ... plaka sayılı araç ise diğer davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, kaza sonucu müvekkili ciddi bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin yaşadığı olaydan çok etkilendiğini araç kullanmaktan ve araca binmekten dahi imtina ettiğini belirterek yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde arttırılmak ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile iş göremezlik nedeni ile şimdilik 500 TL tazminatın (sigorta şirketleri yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile beraber tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin yaşadığı manevi acıyı bir nebze olsun dindirebilmek için 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile beraber davalılar ... ve ... Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının dayanak yaptığı Ankara ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edildiğinde görüleceği üzere davacının aleyhine dava açmadığı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın yanında oturan kesinlikle emniyet kemeri takılmamış ve müvekkilinin iddiasına göre had safhada alkol almış şahıs olduğunu, gerek ceza dosyasındaki belgeler ve Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğiti ve Araştırma Hastanesinden ve Ankara Atatürk Eğitim Hastanesinden gelecek hasta tabela ve müsaade kayıtlarıyla davacı yan tarafından iddia edilen 45 günlük rapor tanzim iddialarının geçerli olmadığı iddiasında olduklarını, davaya dahil edilmeyen ...'ın bir araç ile yarıştığı müvekkili tarafından iddia edilmesi nedeniyle olay günü meydana gelen trafik kazasının tam anlamıyla değerlendirilebilmesi için çevredeki güvenlik kameraları ile kara yolunu tam anlamıyla görüp kayda geçen mobese kayıtlarının celbi...