DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.04.2017 tarihinde müvekkiline idaresindeki ... plakalı araç ile ... yönetimindeki ... plakalı araçların karıştığı kaza nedeni ile müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun olmadığını, müvekkilinin kurye olarak çalışmakta olup asgari ücret üzerinden gelir elde ettiğini, kaza nedeni ile müvekkilinde maluliyet oluştuğunu, davalıya yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 50,00 TL geçici iş göremezlik 50,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere 100,00 TL maddi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/861 Esas - 2021/425 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/861 Esas KARAR NO : 2021/425
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.04.2017 tarihinde müvekkiline idaresindeki ... plakalı araç ile ... yönetimindeki ... plakalı araçların karıştığı kaza nedeni ile müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun olmadığını, müvekkilinin kurye olarak çalışmakta olup asgari ücret üzerinden gelir elde ettiğini, kaza nedeni ile müvekkilinde maluliyet oluştuğunu, davalıya yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 50,00 TL geçici iş göremezlik 50,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 07.12.2017 tarihinden itibaren yasal avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 24.04.2017 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç 41426781 poliçe numarası ile müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta kapsamında sigortalandığını, sigorta şirketi olarak sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının aleyhe olan beyanlarını ve ceza dosyasındaki aleyhe hususlarını kabul etmediklerini, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi gerektiğinden kusur raporu alınması gerektiğini, sigorta şirketi olarak sorumluluklarının araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olarak yalnızca davacının sürekli maluliyetine ilişkin olup diğer taleplerinin tümüne karşı müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, 01.06.2015 yürürlükte tarihli değişiklik ile Karayolları Moturlu Araçlar Zorunlu Mli sorumluluğu Sigortası Genel Şartları olduğunu, davacı tarafından maluliyete ilişkin sunulan raporu ve diğer tüm belgelerin aleyhe olan hususlarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili; 24.4.2017 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikleti kovalayıp arkadan çarpması sonucu yaralandığını davacının kusurunun bulunmadığını, Karadeniz Teknik Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim dalı Başkanlığından alınan Adli Tıp raporu gözetilerek geçici ve kalıcı iş görmezlik bedelinin tahsili için eldeki davayı açmıştır. Davalı vekili; başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, kusur ve Adli Tıp raporu alınması gerektiğini savunmuştur. Hasar dosya ve poliçesi ,aracın trafik kaydı, tedavi evrakları, celp edilmiş ,Emniyet...