Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/697 · K. 2021/148
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/697 K. 2021/148

E. 2017/697K. 2021/1483 Mart 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporucismani zarartazminat davasımaddi ve manevi tazminatgörevli mahkemeistinaf yolubedel tahsilitekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2016 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.04.2015 tarihinde ... plakalı araç seyir halinde iken ...nin sorumluluğunda bulunan Logar kapağının açık olması ve aracın tekerinin bu logar çukuruna düşmesi ile kontrolü kaybedilerek araç tünel içine düştüğünü davacının yaralandığını, davalı ...ın kusurlu olduğunu, müvekkilinin öğrenci olduğunu ve öğrencilik masraflarını kazanmak için çalıştığını, kaza nedeni ile müvekkilinin uzun süre yatağa mahkum kaldığını ve bu sürede bakıma muhtaç olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 200,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/697 Esas - 2021/148 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/697 Esas KARAR NO : 2021/148

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2016 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.04.2015 tarihinde ... plakalı araç seyir halinde iken ...nin sorumluluğunda bulunan Logar kapağının açık olması ve aracın tekerinin bu logar çukuruna düşmesi ile kontrolü kaybedilerek araç tünel içine düştüğünü davacının yaralandığını, davalı ...ın kusurlu olduğunu, müvekkilinin öğrenci olduğunu ve öğrencilik masraflarını kazanmak için çalıştığını, kaza nedeni ile müvekkilinin uzun süre yatağa mahkum kaldığını ve bu sürede bakıma muhtaç olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 200,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte kusur oranında müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte kusur oranında müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı ... vekili 06.04.2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, trafik kazasının oluşumunda ...nin tam kusurlu olduğunu müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ...nin kazadan dakikalar sonra olay yerine gelerek çıkan rögar kapağını yerine taktığını, kazaya sebebiyet veren ...yetkilileri hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, dosyanın kusur için Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini talep ettiklerini, davacının çalıştığı iddiasını kabul etmediklerini, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, yasal faiz talep edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili; 2.4.2015 tarihinde davalı ... Sigorta şirketine ZMMS, davalı ... sigorta A.Ş. ye Kasko Sigortası ile sigortalı olan ... yönetimindeki işleteni ... GrupYapı Yaşımacılık.. Ltd. Şti olan ... plakalı aracın tekerinin ...nin sorumluluğunda olan Logar kapağının açık bırakılması nedeni ile Logar çukaruna girmesi sonucu kontrol kaybı ile tünel içine düştüğünü ileri sürerek araçta yolcu olarak bulunan davalının yaralanması nedeniyle sürekli, geçici iş görmezlik tazminatı ve bakıcı giderinin davalılar ... Sigorta ,..., ... Grup Yapı Yaşımacılık.. Ltd. Şti ve ...den kusurları oranında ,20.000,00 TL manevi tazminatın ... Sigorta ile kusurları oranında ..., .....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/638 · K. 2021/765

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/852 · K. 2021/739

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/497 · K. 2021/544

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/141 · K. 2021/471

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/531 · K. 2021/685

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/507 · K. 2021/521

6 Ekim 2021