DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonu ile Yerköy istikameti ... Mobilya arkasından toprak yükleyerek Çiçekdağı istikametine gitmek üzere iken dikkatsiz davranarak sürücü ... sevk ve idaresindeki resmi plakalı ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde sigorta şirketince sigorta ettirilen ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kuralı ihlal etmesi kusurlu bulunduğunu, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/497 Esas - 2021/544 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/497 Esas KARAR NO : 2021/544
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonu ile Yerköy istikameti ... Mobilya arkasından toprak yükleyerek Çiçekdağı istikametine gitmek üzere iken dikkatsiz davranarak sürücü ... sevk ve idaresindeki resmi plakalı ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde sigorta şirketince sigorta ettirilen ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kuralı ihlal etmesi kusurlu bulunduğunu, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ...'nün ise kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek 02.12.2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararlar için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...'nün sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL ve geçici iş göremezliği dolayasıyla 50,00 TL olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın davalıların temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluk çerçevesinde tahsilde tekerrüre yer olmamak kaydıyla davalılar tarafından tanzim edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak, Karayolları Trafik Kanunu gereğince davacı usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından davanın usulden reddi gerektiğini, kaza tarihi 26.07.2016 tarihi olup 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduğunu bu nedenle davanın reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak; davayı kabul manasında olmamak üzere kaza ile sakatlık arasında illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kuruluna sevk edilmesi gerektiğini, dosyanın Adli Tıp 3. İhtisas Kuruluna gönderilmesini, geçici iş göremezlik tazminatı Trafik Kanunu 6111 sayılı yasa ve trafik sigortası genel şartları gereğince teminat dışı olduğunu, kaza tarihi itibariyle geçici iş göremezlik talebi bakımından müvekkil şirketin sorumluluğu olmadığını iş bu talebin reddi gerektiğini, zorunla mali sorumluluk sigorta poliçesinin ancak ve ancak gerçek ve doğrudan olan zarar kalemleri için teminat verdiğin, davacı tarafın taleplerinin bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle yolcu konumunda bulunan davacıda oluşan cismani zarar bedelinin t...