DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu firmanın müvekkili şirkete muhtelif zamanlarda gönderici olarak taşıttırdığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedellerinden oluşan icra dosyasındaki borç miktarını tüm girişimlere rağmen ödemediğini, bunun üzerine ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu borca ve fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı borçlu ile müvekkili firma arasında gerçekleşen kargo taşıma hizmeti nedeniyle müvekkili firmanın kendisine düşen yükümlülüğü olan kargo taşıma hizmetini süresinde, eksiksiz ve sağlam olarak...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/713 Esas KARAR NO : 2021/837
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu firmanın müvekkili şirkete muhtelif zamanlarda gönderici olarak taşıttırdığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedellerinden oluşan icra dosyasındaki borç miktarını tüm girişimlere rağmen ödemediğini, bunun üzerine ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu borca ve fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı borçlu ile müvekkili firma arasında gerçekleşen kargo taşıma hizmeti nedeniyle müvekkili firmanın kendisine düşen yükümlülüğü olan kargo taşıma hizmetini süresinde, eksiksiz ve sağlam olarak gerçekleştirdiğini, taşıma hizmetinde herhangi bir ziyan, hasar veya gecikme söz konusu olmadığını, sözleşme ve tarifeye uygun olarak taşıma faturası düzenlendiğini, söz konusu fatura davalı borçluya imza karşılığında teslim edildiği halde davalının borcunu ödemediğini belirterek, davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasının 1 yıllık zamanaşımı süresinden sonra açılmış olduğunu, bu nedenle reddedilmesi gerektiğini, müvekkili Oda tarafından ...'nın ... ilçesindeki oda meslek mensuplarına gönderilen kurban bayramı tebriklerinin davacı firmaya verilmesine rağmen alıcılarına ulaştırılmadığını ve ...'nde çöp konteynırlarında atılmış olarak tespit ettiklerini, buna ilişkin çekilen fotoğrafın ekte sunulduğunu, davacının akdedilen kargo sözleşmesine, TTK hükümlerine ve ahde vefa ilkesine aykırı davrandığını, bu nedenle ellerinde olumsuz deliller bulunduğundan ilgili faturayı ödemeyeceklerini ihtarname ile davacıya bildirdiklerini, bunun dışındaki tüm faturaların ödendiğini, faturanın sonradan 3.996,00 TL olarak doldurulmuş olduğunu, müvekkilinin kamu kurumu olması nedeniyle TTK madde 21/2 maddesinin uygulanamayacağını, bu nedenle 8 gün içinde itiraz edilmediği gerekçesiyle faturanın müvekkili açısından kesinleşmiş kabul edilemeyeceğini belirterek, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kargo taşıma sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı taraf tacir olmayıp meslek kuruluşu olmakla birlikte, taşıma hukuku TTK'da düzenlendiğinden dava mutlak ticari davadır ve mahkememiz görevlidir. ... 14.İM ... E takip do...