Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/917 · K. 2021/823
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/917 K. 2021/823

E. 2018/917K. 2021/8237 Aralık 2021
imar planıuygulama imar planımenfi tespitistirdateser sözleşmesibedel tahsiliihtiyati tedbirtazminatbilirkişi raporutedbir kararısebepsiz zenginleşmetespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında düzenlenen, 10.01.2018 tarihli İmar Planlamasına Esas Mühendislik, Mimarlık, şehir Planlaması, Mekansal Planlama İmar Planı, Fonksiyon Değişikliği Kentsel Tasarım Proje Hizmet Kesin Sözleşmesi ne konu işlere ilişkin ödeme şeklinin, sözleşmenin 5.3 maddesinde belirtildiğini, buna göre; Proje hizmet bedeli toplamının 4.367.000,00- TL olup taksitli ödeme yapılacağını, 1.091.750,00- TL'nin sözleşme imzalandığında, 1.091.750,00- TL'nin 1/5000 ... ve 1/1000 Uygulama İmar Planı Değişikliğine esas ve hali hazır harita, rapor, planların İBB Başkanlığından onaylanmasıyla,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/917 Esas KARAR NO : 2021/823

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında düzenlenen, 10.01.2018 tarihli İmar Planlamasına Esas Mühendislik, Mimarlık, şehir Planlaması, Mekansal Planlama İmar Planı, Fonksiyon Değişikliği Kentsel Tasarım Proje Hizmet Kesin Sözleşmesi ne konu işlere ilişkin ödeme şeklinin, sözleşmenin 5.3 maddesinde belirtildiğini, buna göre; Proje hizmet bedeli toplamının 4.367.000,00- TL olup taksitli ödeme yapılacağını, 1.091.750,00- TL'nin sözleşme imzalandığında, 1.091.750,00- TL'nin 1/5000 ... ve 1/1000 Uygulama İmar Planı Değişikliğine esas ve hali hazır harita, rapor, planların İBB Başkanlığından onaylanmasıyla, 1.091.750,00- TL'nin 1/5000 ... ve 1/1000 Uygulama İmar Planı Değişikliğine esas (yer bilimsel etüt raporları, Mikro Bölgeleme planları ( 1/5000, 1/2000, 1/1000) ve diğer jeolojik, jeoteknik plan, rapor sondaj, laboratuvar sonuçları Ç. Ş. B. İl Müdürlüğü Komisyonlarından onaylanmasıyla, 545.875,00- TL'nin Üst Yapı Mimari Avan Projelere başlandığında, 545.875,00- TL'nin Başbakanlığa ve Mekansal Planlama Genel Müdürlüğüne onaya, pin kotu alımına gönderildiğinde ödenmesine karar verildiğini, sözleşmede belirtilen ödemelere istinaden; 30.04.2018 tarihli 1.091.750,- TL bedelli çek, 30.05.2018 tarihli 1.091.750,- TL bedelli çek, Tarihsiz 1.091.750,- TL bedelli çek, Tarihsiz 545.870,- TL bedelli çek, Tarihsiz 545.870,- TL bedelli çek, düzenlenerek davalı şirket yetkilisine imza karşılığında 16.01.2018 tarihinde teslim edildiğini, sözleşme konusu işin aşamalı olması ve aşamaların ne zaman tamamlanacağının bilinmemesi nedeni ile üç adet çekin tarihsiz olarak düzenlendiğini, işlerin bitiminde şirket yetkilisi tarafından tarih yazılarak tahsile konulacağı hususunda teminat olarak verildiğini, davalı tarafından, sözleşmede belirtilen aşamaların tamamlanması üzerine, 30.05.2018 tarihli 1.091.750,00- TL bedelli ve 30.06.2018 tarihli 1.091.750,00- TL bedelli faturalar düzenlendiğini, bu faturalardaki aşamalardaki işlere ilişkin iki adet 1.091.750,00- TL bedelli çekin ödendiğini, ancak, bundan sonra sözleşmedeki aşamalardaki işler tamamlanmadan, ödeme şartları oluşmadan, tarihsiz çeklerin tarihlerinin müvekkili şirketin onayı ve haberi olmadan davalı şirket tarafından doldurulup, sözleşmeye aykırı olarak tahsili yoluna gidildiğini, iş aşamaları tamamlanmadığından tahsilatı yapılan işlere ilişkin faturanın da düzenlenmediğini, şöyle ki; 1/5000 imar planı değişikliğine esas ve 1/1000 uygulama imar planı değişikliğine esas (yer bilimsel etüt raporları, Mikro bölgeleme planları (1/5000, 1/2000, 1/1000) ve diğer jeolojik, jeoteknik plan rapor, sondaj, laboratuvar sonuçları) Ç.Ş.B. İl Müdürlüğü Komisyonlarından ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/852 · K. 2021/336

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/721 · K. 2019/830

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/726 · K. 2019/822

10 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/721 · K. 2021/838

3 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/324 · K. 2019/811

25 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/831 · K. 2021/464

24 Haziran 2021