E. 2018/721 K. 2019/830

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/721 Esas KARAR NO : 2019/830

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/08/2018 KARAR TARİHİ: 29/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/08/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takip konusu çekteki davacı şirkete ait olduğu iddia edilen imza ve kaşenin davacı şirketin yetkililerine ait olmadığını, çek üzerindeki imzanın şirket yetkililerine ait olmadığından davacının borcu olmadığını, icra takibinin iptali gerektiğini, davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, davanın kabulüne, takibin iptaline, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 29/08/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı borçlu tarafından imzaya itiraz davası 5 günlük hak düşürücü süre içerisinde icra mahkemesine açılması gerekirken süre geçtikten sonra açıldığını, hak düşürücü nitelikte olduğunu, imzaya itirazın süre yönünden reddine, davacın davasının reddine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü... Esas numaralı dosyası, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı şirket tarafından borçlu şirketler aleyhine 31.900,00 TL. Bedelli çeke ilişkin kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Grafolog bilirkişi tarafından düzenlenen 12/04/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; ...Bankası A.Ş. ... şubesine ait keşidecisi " ... Şti." olan , 3161456 nolu ve 33.500 TL. meblağlı çekin arka yüzündeki "... İNŞAAT.." içerikli kaşe izinin üzerinde atılı bulunan 1.ciranta imzasının, davacı şirket yetkilisi İbrahim Binici'nin eli ürünü olmadığını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;dava davacı tarafça davalı aleyhine açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı taraf takip konusu çekteki davacı şirkete ait olduğu iddia edilen imza ve kaşenin davacı şirketin yetkililerine ait olmadığını, çek üzerindeki imzanın şirket yetkililerine ait olmadığından davacının borcu olmadığını, borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davacı borçlu tarafından imzaya itiraz davası 5 günlük hak düşürücü süre içerisinde icra mahkemesine açılması gerekirken süre geçtikten sonra açıldığını, hak düşürü...