Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. USULĐ ĐŞLEMLER Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan dört davanın (no. 34759/04, 28588/05, 1016/06 ve 19280/06) nedeni sırasıyla 1972, 1964, 1980 ve 1955 doğumlu Türk...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE FETĐ ATEŞ VE DĐĞERLERĐ/TÜRKĐYE (Başvuru no. 34759/04, 28588/05, 1016/06 ve 19280/06) KARAR STRAZBURG 21 Aralık 2010 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
USULĐ ĐŞLEMLER Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan dört davanın (no. 34759/04, 28588/05, 1016/06 ve 19280/06) nedeni sırasıyla 1972, 1964, 1980 ve 1955 doğumlu Türk vatandaşları olan Feti Ateş, Nursel Demirdöğücü, Hakkı Alçin ve Metin Durmaz’ın (“başvuranlar”), Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne Avrupa Đnsan Hakları ve Temel Özgürlükler Sözleşmesi’nin (“AĐHS”) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvurulardır. Başvuru tarihleri ve başvuranların avukatlarının isimleri ekteki tabloda kaydedilmektedir. OLAYLAR I. DAVA KOŞULLARI Başvuranlar yakalanan ve müteakiben tutuklu olarak yargılanan Türk vatandaşlarıdır. Çeşitli tarihlerde serbest bırakılmışlardır. Başvuranların yakalanmalarına, tutuklu yargılanmalarının öngörülmesine, iddianamelere, yerel mahkeme kararlarına ilişkin tarihlerin, toplam tutuklu yargılanma sürelerinin, ilgili durumlarda toplam cezai takibat süresinin, serbest bırakılma tarihlerinin ve tutukluluklarının devam etme gerekçelerinin ayrıntıları ekte kaydedilmiştir. HUKUK I. BĐRLEŞTĐRME Konularının benzerliklerini göz önüne alan AĐHM, başvuruları birleştirmeye karar vermiştir. II. AĐHS’NĐN 5/3 MADDESĐNĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI Başvuranlar AĐHS’nin 5/3 maddesine dayanarak tutuklu yargılanma sürelerinin aşırı olduğundan şikayetçi olmuşlardır. Hükümet başvuranların iddialarına itiraz etmiştir. A. 19280/06 no’lu başvuruyu yapan başvuran AĐHM başvuranın AĐHS’nin 5/1 (a) maddesi uyarınca suçlu bulunarak tutuklandığı süre, tutuklu yargılandığı toplam süreden çıkartıldığında, göz önüne alınacak sürenin bir yıl on bir ay olduğunu kaydetmektedir (bkz. Solmaz/Türkiye, no. 27561/02, paragraflar 36-37, AĐHM 2007-II (özetler)). AĐHM, başvuranın itham edildiği suçun niteliği göz önüne alındığında, tutuklu bulunduğu sürenin makul olduğunu gözlemlemektedir. Ayrıca, başvuran tutuklu yargılandığı sürenin yetkili makamların gerekli özeni göstermemesine atfedilebileceğini gösteren herhangi bir belge sunmamış ya da iddia öne sürmemiştir (bkz. Kılıçöz/Türkiye (karar), no. 26662/05, 14 Eylül 2010). Sonuç olarak, sözko...