E. 2018/1443 K. 2021/830

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1443 KARAR NO : 2021/830

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06.12.2018 KARAR TARİHİ : 11.11.2021

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Ltd. Şti. vekilinin 06.12.2018 harç tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... Ltd Şti arasında ticari ilişkiden dolayı müvekkilinin alacaklı olduğunu, 66.182,40 TL'nin ödenmemesi üzerine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurduğu, ancak itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, borca itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali, takibin devamı %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd Şti vekilinin 16.01.2019 tarihli cevap dilekçesine; davanın Karşıyaka'da açılması gerektiğini, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkil ile davacı arasında fason sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin müşterisi olan ... firmasının talebi üzerine 12.000 adet tişörtün davacı şirket tarafından baskı ve pres yapılması işinin üzerine alındığını ve eksiksiz teslim edildiğini, ancak davacının baskı işlemini hatalı olarak yaptığını, bunun üzerine ayıplı teslim yapılması nedeniyle müvekkili şirketin yeniden kumaş alarak kumaşları diktirmek zorunda kaldığını belirterek yetki ve esas yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın yetki itirazı davacının alacağının para alacağı olması nedeniyle TBK m. 89 ve HMK m. 10 gereğince reddedilmiştir. Dava; Cari hesap sözleşmesine dayalı olarak yapılan, takibe itirazın iptali davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası faturalar, cari hesap kayıtları ve bilirkişi incelemesi değerlendirilmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; takip alacaklısı ... Ltd. Şti.'nin takip borçlusu ... Ltd. Şti. aleyhine 14.11.2018 tarihinde 65.938,52 TL asıl alacak ve işlemiş faiz ile birlikte 66.182,40 TL tahsili yönünde cari hesaba dayalı olarak takibe geçtiği, borçluya ödeme emrinin 15.11.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 16.11.2018 tarihinde yetki ve borcuna itiraz ederek takibin 16.11.2018 tarihinde durduğu belirlenmiştir. Davalı tarafın yetki itirazı nedeniyle öncelikle icra dairesinin ve mahkemenin yetkisi incelenmiş ve bu konuda bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra karar verilmiştir. Tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi SMMM ... Mühendisi ... dan alınan 12.03.2020 tarihli raporda; davacı şirketin 2018 yılı defter ve kayıtlarının incelendiği ve sahibi lehine delil olabilecek nitelikte bulunduğu, davalı şirketin ise 2018 yılı defter ve kayıtlarının da incelendiği, yine bu defterlerin de sahibi lehine delil olma niteliği taşıdığı, mali yönden yapılan incelemelerde davacının 03.08.2018, 07.08.2018, 04.09.2018, 04.09.2018, 07.09.2018, 13.09.20...