E. 2018/1461 K. 2021/510

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1461 Esas KARAR NO : 2021/510

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20.05.2014

İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 01.04.2016 KARAR TARİHİ : 01/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas dava açısından davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile ;davalı idareye ait "..., ..., ..., ... Mah. Muh. Sk. Yağmursuyu ve Dere Islah İnşaatı" işi yüklenimleri altında tamamlandığını ve 15/07/2013 tarihinde geçici kabulü yapıldığını, geçici kabulden sonra davalı idareden aldıkları 15/01/2014 tarihli yazı ile ... Mah. ... Geçidindeki iletim hattı borusunun mevcut akar kota engel olduğundan idare ekiplerince deplase edildiğinin belirtilerek bunun karşılığı 44.340,17-TL'nin ödenmesinin istendiğini, bu isteğe 21.01.2014 günlü dilekçeleri ile itiraz edildiğini ancak itirazlarının reddedildiğini, 04.04.2014 tarihli yazı ile bu miktarın yeniden istendiğini ve ödenmezse tahakkuk edecek diğer alacaklarından kesileceğinin bildirildiğini, davalı idare ile aralarındaki hukuki ilişkinin eser sözleşmesi olduğunu belirterek; davalı idarece istenen 44.340,17-TL'nin deplase bedelinden borçlu olmadıklarının tespitine, muarazanın giderilmesine, doğacak hakedişlerinden 44.340,17-TL kesinti yapılması ve işle ilgili teminatlarının paraya çevrilmemesi için, haklı olduklarının da göz önünde bulundurularak öncelikle teminatsız, olmazsa teminatla ihtiyati tedbir kararı verilerek davalı idareye tebliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Esas dava açısından davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; İdareleri Yönetim Kurulunun 05.07.2012 tarih ... sayılı kararı ile 2.877.000-TL bedelli ..., ..., ..., ... Mahalleleri Muhtelif Sokak Yağmursuyu ve Dere Islah İnşaatı " işinin davacıya ihale edildiğini ve 06.08.2012 tarihinde sözleşme imzalandığını, davacının onaylı projelerinde yer alan yapım imalatlarını tamamladığını, 27.11.2013 tarihinde geçici kabul yapıldığını, işin yapımı esnasında dere tabanından geçmekte olan 600 mm'lik ... İçme Suyu Şebekesi Ana İletim borusunun yeni yapılan dere çalışmalarında tabanda birikintilere ve bunun sonucu taşkınlara neden alacağının idareleri ve davacı tarafından tespit edilmesi üzerine deplasesine karar verildiğini beyanla, açıkladıkları nedenlerle davayı kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dava dosyası açısından davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı idareye ait "..., ..., ..., ... Mah. Muh. Sk. Yağmursuyu ve Dere Islah İnşaatı" işinin müvekkili tarafından tamamlandığını ve 15/017/2013 tarihinde geçici kabulünün yapıldığını, geçici kabulden sonra davalı idareden alınan 15/01/2014 tarihli yazı ile ... Mahallesi ... Geçidindeki iletim hattı borusunun mevcut akar kota engel olduğundan, idare ekiplerince deplase edildiğinden bahisle bedeli 44.340,17 TL'nin ödenm...