DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... olarak faaliyet göstermekte olduğunu, davacı ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu amaçla davalının davacıya vereceği malların avansı olarak ... .../İstanbul Şubesi'ne ait ... seri numaralı 20.07.2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 11.266,80-USD bedelli ve ... seri numaralı 30.07.2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 6.126,00-USD bedelli olan iki adet avans çeki verildiğini, davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi bir de bedelsiz kalan çekleri bankaya ibraz ettiğini, bu çekler nedeniyle ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosya...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1300 Esas KARAR NO : 2021/733 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... olarak faaliyet göstermekte olduğunu, davacı ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu amaçla davalının davacıya vereceği malların avansı olarak ... .../İstanbul Şubesi'ne ait ... seri numaralı 20.07.2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 11.266,80-USD bedelli ve ... seri numaralı 30.07.2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 6.126,00-USD bedelli olan iki adet avans çeki verildiğini, davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi bir de bedelsiz kalan çekleri bankaya ibraz ettiğini, bu çekler nedeniyle ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin işbu çekler nedeniyle borçlu olmadığından iş bu menfi tespit davasını açma gereği hasıl olduğunu beyanla davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu çeklerin, cari hesap kapsamında, davacının davalıya olan borçlarını ifa amacıyla, davacı/borçlu tarafından davalıya tevdi edildiğini, taraflar arasındaki cari hesap kayıtlarına göre davacının davalıya halen 62.764,19.-USD borçlu olduğunu beyanla davanın reddine, davacı yanın, davaya konu edilen çek bedelleri toplamının %20 sinden az olmamak üzere müvekkiline tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, BA/BS formları, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Talimat dosyası ile dosya kapsamında düzenlenen 28/12/2020 havalı tarihli bilirkişi raporu, 01/04/2021 tarihli bilirkişi raporu, arabulucu tutanağı, arabulucu sarf kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan dava konusu çek ve icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır. Davacı taraf, dava konusu çeklerin davalı tarafa avans çeki olarak teslim edildiğini, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığını beyanla davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, dava konusu çeklerin davacının davalıya olan borçlarını ifa amacıyla tevdi edildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Talimat sayılı dosyasında düzenlenen...