DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 18/11/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Nisan 2017 den bu yana 70 kitap, 15 süreli yayın çıkarmış bir yayınevi olduğunu, 2018 yılında da büyümelerine paralel bir biçimde ... yaklaştığında fuarın ana arterlerinde olmak suretiyle stand kiralamak istediklerini davalı tarafa iletilmiş olunmasına rağmen davalı tarafından bu durum sağlanmadığını, yalnızca sağlanacakmış gibi bir izlenim verilmek suretiyle fuardan on gün öncesine kadar sözleşme imzalandığını, defalarca yeniden planlama yoluna gidildiğini, davacının alelacele Stand Kiralama Sözleşmesini imzalaması ve senetleri...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1240 Esas KARAR NO : 2020/439 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 18/11/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Nisan 2017 den bu yana 70 kitap, 15 süreli yayın çıkarmış bir yayınevi olduğunu, 2018 yılında da büyümelerine paralel bir biçimde ... yaklaştığında fuarın ana arterlerinde olmak suretiyle stand kiralamak istediklerini davalı tarafa iletilmiş olunmasına rağmen davalı tarafından bu durum sağlanmadığını, yalnızca sağlanacakmış gibi bir izlenim verilmek suretiyle fuardan on gün öncesine kadar sözleşme imzalandığını, defalarca yeniden planlama yoluna gidildiğini, davacının alelacele Stand Kiralama Sözleşmesini imzalaması ve senetleri imzalayarak borç altına girmesi için çaba sarf edildiğini, müdürü ... ile davacı şirket yetkilisi ... arasında gerçekleşen mail yazışmalarında bu durumun görüldüğünü, proje müdürü ... davacıya ... nolu salonda da bir yer alınabileceğinin iletildiği, davacı şirket yetkilisi de bu durumu olumlu karşıladığını, ... Hanımın gösterdiği yerler tam beş kez revize edildiğini, ... nolu salondaki yer davacıya tanıtılmadan, fiili olarak nasıl bir yer olduğu gösterilmeden sunulduğunu, Sözleşme aşaması ve senetlerin düzenlenmesi fuar açılmadan 10 gün önce tamamlandığını, davacı hem 4 nolu salondaki eski yerlerini, hem de ... nolu salondaki yeni yerlerini kiraladığını, ... nolu salondaki yerin yanında ...' ün geleceği söylenmişse de fuar başladığında yanlarındaki stand da kitap satan bir yer değil, ... nın konumlandırıldığının fark edildiğini, bu durum proje müdürüne iletildiğinde çözüm üretileceğinin söylendiği ancak fuarın son gününde görüşme sağlanabildiğini, sonrasında herhangi bir dönüş sağlanmadığını, ancak davacının bahsi geçen senetleri ödemeye devam ettiğini, zararın giderilmesi için sürekli oyalanan davacı kiralanan standı taahhüt edilen şekilde kullanması engellendiğini ve aslında kullanmadığı standın parasını ödemeye zorlandığını beyanla ... Kasım ... tarihli ... Uluslararası İstanbul Kitap Fuarına istinaden verilen 20.01.2019 tarihli 2.500,00 TL bedelli, 20.02.2019 tarihli 2.500,00 TL bedelli senedin, 20.03.2019 tarihli 2.500,00 TL bedelli, 20.04.2019 tarihli 2.500,00 TL bedelli senetlerin iptaline, dava konusu senetlerin mahkeme kararı kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesine, masraf ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 30/12/2019 havalı tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın adeta adıyla özdeşleşmiş olarak çok uzun yıllardan beri fuar düzenlediğini, ... Uluslararası Kitap Fuarı kar amacı güdülmeksizin ülkenin kültür hayatına bir katkı amacıyla yapılan bir fuar olduğunu, davacının anlatımları ve i...