DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, taraflar arasında deri alım satım sözleşmesi nedeniyle 2012 yılından beri ticari ilişki olduğunu, davacının alıcı olarak gerekli ödemeleri nakit ve kambiyo senedi ile ödediğini, ancak davalının ödenen bir kısım çeklere karşılık mal teslim etmediğini ve belirtilen bu çeklerin bedelsiz kaldığını beyanla, ... Bankası T.A.O. ... Şubesi, ... numaralı, 31.10.2019 Keşide Tarihli, 75.000,00 TL bedelli bir adet çek, ... Bankası T.A.O. ... Şubesi, ... numaralı, 10.11.2019 Keşide Tarihli, 50.000,00 TL bedelli bir adet çek, ... Bankası T.A.O. ... Şubesi, ... numaralı, 31.11.2019 Keşide Tarihli, 75.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1033 Esas KARAR NO : 2020/702 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, taraflar arasında deri alım satım sözleşmesi nedeniyle 2012 yılından beri ticari ilişki olduğunu, davacının alıcı olarak gerekli ödemeleri nakit ve kambiyo senedi ile ödediğini, ancak davalının ödenen bir kısım çeklere karşılık mal teslim etmediğini ve belirtilen bu çeklerin bedelsiz kaldığını beyanla, ... Bankası T.A.O. ... Şubesi, ... numaralı, 31.10.2019 Keşide Tarihli, 75.000,00 TL bedelli bir adet çek, ... Bankası T.A.O. ... Şubesi, ... numaralı, 10.11.2019 Keşide Tarihli, 50.000,00 TL bedelli bir adet çek, ... Bankası T.A.O. ... Şubesi, ... numaralı, 31.11.2019 Keşide Tarihli, 75.000,00 TL bedelli bir adet çek, ... Bankası T.A.O. ... Şubesi, ... numaralı, 10.12..2019 Keşide Tarihli, 50.000,00 TL bedelli bir adet çek, ... Bankası T.A.O. ... Şubesi, ... numaralı, 31.12.2019 Keşide Tarihli, 75.000,00 TL bedelli bir adet çek, ... Bankası T.A.O. ... Şubesi, ... numaralı, 10.01.2020 Keşide Tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekler ile ilgili davacının davalıya borçlu olmadığı ve çeklerin bedelsiz olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının talebi üzerine dava konusu çeklere ilişkin ödemeden men yasağı konularak bankaya bildirilmiştir. Davalı taraf tedbir kararına itiraz dilekçesinde, davanın haksız olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinde davacının 2019/... Esas sayılı dosyada başka çeklere ilişkin açtığı menfi tespit davasında tarafların anlaştığını ve kendisine 28.02.2020 tarihli bir başka çek daha verildiğini, bu nedenle çekin yenilendiğini ve davacının anılan dosyadaki davasından feragat ettiğini, dava konusu 375.000,00TL'lık çeklerin avans çeki olarak verilmesinin olağan akışa aykırı olduğunu, davanın haksız olduğunu, senet ile ispat şartının bulunduğunu beyanla, tedbirin kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların ticaret sicil kayıtları ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosya aslı dosyamız arasına alınmış, incelenmiştir. Davalının bahsettiği 275.000,00TL'lık ... no.lu, 28.08.2020 tarihli çek fotokopisi ve davaya konu çeklerin fotokopileri dosyamıza sunulmuş, incelenmiştir. Bankaya yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir. Tedbire itiraz üzerine mahkememizce duruşma açılmış ve 12.03.2020 tarihli ara karar ile itiraz kabul edilerek tedbirler kaldırılmıştır. İncelenen ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında, dava konusu çeklerden farklı ikisi ... Bankası ikisi ... 'a ait toplam 275.000,00TL'lık çekler ile ilgili yine dosyamız davacısı tarafından açılmış menfi tespit davası olduğu, mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği, davacının İstinaftan da feragat ettiği ...