DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/06/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu müvekkill şirket ile davalı ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilin yapılmasını istediği zeytinyağı karasuyu havuzu için davalı ... ile iletişime geçtiğini aralarında ekli 17.05.2019 tarihli protokol tanzim edildiğini ve bu protokolün yanında davalıya evsafı belirtilen çekler verildiğini, ....... Bankası Gaziantep ...... şubesine ait, Keşidecisi ... olan, 24.04.2020 Tarih ve ...... seri nolu 25.000 TL bedelli, 20.04.2020 Tarih ve ...... seri nolu 35.000 TL bedelli, 10.05.2020...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... ..., ... VASİ/(LAR) : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/06/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu müvekkill şirket ile davalı ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilin yapılmasını istediği zeytinyağı karasuyu havuzu için davalı ... ile iletişime geçtiğini aralarında ekli 17.05.2019 tarihli protokol tanzim edildiğini ve bu protokolün yanında davalıya evsafı belirtilen çekler verildiğini, ....... Bankası Gaziantep ...... şubesine ait, Keşidecisi ... olan, 24.04.2020 Tarih ve ...... seri nolu 25.000 TL bedelli, 20.04.2020 Tarih ve ...... seri nolu 35.000 TL bedelli, 10.05.2020 Tarih ve ....... seri nolu 35.000 TL bedelli çeklerin ...'e teslim edildiğini, davalı ... ve müvekkil arasında akdedilen anlaşmaya uymamış müvekkile teslimi kararlaştırılan hazır beton teslimini gerçekleştirmediğini, bu nedenle de iş karşılığı verilen çekler karşılıksız kaldığını bu nedenle söz konusu çeklerin icraya konu edilmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, İİK'nın 72.maddesi uyarınca, icra takibinden önce açılan menfi tespit istemine ilişkindir. 19/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20.maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklenmiştir. Anılan maddeye göre; "(1)Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6102 sayılı TTKye eklenen 5/A maddesinin gerekçesi ise; "Maddeyle, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde belirtilen davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurma zorunluluğu getirilerek bu uyuşmazlıkların temelinden, çok daha kısa süre içinde, daha az masrafla ve tarafların iradelerine uygun bir şekilde çözülmesi amaçlanmaktadır." şeklindedir. Madde gerekçesi irdelendiğinde; gerekçede amaçlananın, taraflar arasındaki uyuşmazlıkların, arabulucuda çözümlenmesinin olduğu, madde metninde konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava denilmek suretiyle dava türleri ayrımının belirtilmediği anlaşılmaktadır. Sonuç itibariyle, menfi tespit da...