E. 2021/144 K. 2021/833

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/144 Esas KARAR NO : 2021/833

DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Bakırköy ...... Tüketici mahkemesine sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili bulunduğu şirketin alacağı nedeniyle borçlu davalı şirket aleyhine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalı borçlunun dilekçe ile söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin araç maliki olarak aracını 29.12.2018 tarihinde kiracı ......'a kiralayıp teslim ettiğini, araç kiralama belirli bir bedel karşılığında yapılıp bu bedel kiracıdan alındığını, kiralama sözleşmesi ve bedele ilişkin belgeler de mevcut olduğunu, Trafik kazası, araç kiracı tarafından kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği kira süresi içerisinde meydan geldiğini, Finansal Kiralama Kanununa göre aracın mülkiyeti Finansal Şirkete ait ise de, yararlanma ve kullanma hakkı kiracıya ait olup, kiracı malın zilyedi olduğunu, kanunda, işleten sıfatının belirlenmesinde maddi ölçüt de göz önünde tutulduğunu, Maddi ölçüye göre işletenin belirlenmesinde araç üzerindeki fiili hâkimiyet, araçtan ekonomik yararlanma, aracı kendi hesabına işletme, onun masraf ve rizikolarına katlanma ilişkisi esas alındığını, Maddi ölçütte işleten kavramı, menfaat ve hâkimiyet ilişkisine dayandığını, bu da bir kimse bir araçtan yarar sağlamış veya o araç üzerinde fiili hakimiyet kurmuş ise o aracın verdiği zarara da katlanmakla yükümlüdür anlamına geldiğini, araç sahibinin sorumlu olacağı hukuken benimsenmiş ise de, araç sahipleri tarafından herhangi bir sebeple yararlanılması için başka bir kimseye devir edilmesi halinde artık üzerinde fiili hakimiyet kalmaması ve bu sebeple ekonomik yönden de yararlanma olanağının ortadan kalktığı durumlarda maddi ölçüt de esas alınarak o araca kaza sırasında fiili hakimiyeti bulunduran ve ondan iktisaden yararlanan kişinin yani kiracının işleten sıfatıyla meydana gelen zarardan sorumlu olması gerektiğini, Ayrıca kanunda, aracı uzun süreli kira, ariyet ve rehin ilişkisine dayanarak kiracı, ariyet ve rehin alan sıfatıyla işleten kişiler de gerçek işleten sayıldığı, mevcut olayda araç kullanıcısı aracı gerçek işleteni olarak sorumlu olacağını, İşleten sıfatı kiracıda olduğu için kiracının sorumlu tutulması gerektiğini, söz konusu kazada kiralayan olarak davalı tarafa yüklenebilecek bir kusur bulunmadığı gibi kaza araçtaki bozukluktan kaynaklanmadığını, gerçekleşen kaza uzun süreli kiracının kendi kusurların...