DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.08.2020 tarihinde Kayseri/ Kocasinan'da meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ...'ın yaralandığını, söz konusu kazanın oluşumunda ...'ne ait 211815178 No'lu poliçeyle sigortalanmış olan, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, anılan KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesinin, kişi başına sakatlık (iş göremezlik) halinde 410.000,00 TL'lik teminat limitine sahip olduğunu, davalıya teminat limitleri içinde, ödeme yapması ihtarının bilgitlaksigorta.com.tr mail adresine, 6 adet ekiyle birlikte 14.09.2020 tarihinde tebliğ...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2020/647 Esas KARAR NO : 2021/814 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 06/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.08.2020 tarihinde Kayseri/ Kocasinan'da meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ...'ın yaralandığını, söz konusu kazanın oluşumunda ...'ne ait 211815178 No'lu poliçeyle sigortalanmış olan, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, anılan KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesinin, kişi başına sakatlık (iş göremezlik) halinde 410.000,00 TL'lik teminat limitine sahip olduğunu, davalıya teminat limitleri içinde, ödeme yapması ihtarının bilgitlaksigorta.com.tr mail adresine, 6 adet ekiyle birlikte 14.09.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının, 8 günlük yasal sürede ödeme yapmadığını ve temerrüde düştüğünü, ...'ın 61 yaşında olduğunu ve torunlarına baktığını, ancak geçirdiği söz konusu kaza sonucunda iş göremez hale geldiğini, torunlarına bakamaz duruma geldiğini belirterek; fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili ... için 2.500,00 TL geçici iş göremezlik, 2.500,00 TL kalıcı iş göremezlik ve 1.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.000,00 TL maddi tazminatın ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrası olan 24.09.2020 tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: dava dilekçesinde açıklanmış olan 2.500,00 TL geçici iş göremezlik, 2.500,00 TL kalıcı iş göremezlik ve 1.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda 6.000,00 TL tutarındaki taleplerini 151.378,12 TL arttırarak; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkil ...'ın davaya konu trafik kazası neticesinde yaralanması sonucunda 20.602,98 TL geçici iş göremezlik, 123.531,64 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ile 13.243,50 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 157.378,12 TL maddi tazminatın sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren her türlü artışı kapsayacak ticari temerrüt (avans) faizi, mahkeme masrafları (mahkeme harçları, 800,00 TL adli trafik uzmanı bilirkişi ücreti, 800,00 TL aktüerya bilirkişi ücreti, 1.500,00 TL Adli Tıp mutala rapor ücreti) ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: sigorta şirketinin, sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, öncelikle davacı tarafından, müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, davacının sürekli sakatlık durumunun, Adli Tı...