Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 28.06.2010 tarihinde, Ankara .. Noterliğince ... yevmiye numarasıyla tanzim edilmiş vekaletname ile davalıyı şirket vekili olarak tayin ettiğini, söz konusu vekaletname doğrultusunda davalının ahzu kabze dahil olmak üzere oldukça geniş yetkilerle donatıldığını, davalının 13.05.2013 tarihinde Ankara ... Noterliğince düzenlenen ... yevmiye numaralı azilname ile şirket vekilliğinden azledildiğini ve bu hususun kendisine tebliğ edildiğini, yapılan çeşitli incelemeler sonucunda davalı tarafından şirketin değişik bankalarındaki hesaplarından pek çok kez nakit olarak para çekilmiş olduğunun belirlendiğini, davalının üzerinde avans olarak görülmekte olan bu paraların ne surette ve ne kadar harcandığına dair...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/609 Esas KARAR NO : 2021/824 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2013 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 13/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 28.06.2010 tarihinde, Ankara .. Noterliğince ... yevmiye numarasıyla tanzim edilmiş vekaletname ile davalıyı şirket vekili olarak tayin ettiğini, söz konusu vekaletname doğrultusunda davalının ahzu kabze dahil olmak üzere oldukça geniş yetkilerle donatıldığını, davalının 13.05.2013 tarihinde Ankara ... Noterliğince düzenlenen ... yevmiye numaralı azilname ile şirket vekilliğinden azledildiğini ve bu hususun kendisine tebliğ edildiğini, yapılan çeşitli incelemeler sonucunda davalı tarafından şirketin değişik bankalarındaki hesaplarından pek çok kez nakit olarak para çekilmiş olduğunun belirlendiğini, davalının üzerinde avans olarak görülmekte olan bu paraların ne surette ve ne kadar harcandığına dair belge/fatura/muhasebe kayıtlarının bulunmadığının tespit edildiğini, bu durum üzerine Ankara .... Noterliğinden keşide edilen ... numara ve 28.06.2013 tarihli ihtarname ile davalı yukarıda sayılan hususların açıklanmasının istediğini, ihtarnamesinin davalıya 04.07.2013 tarihinde tebliğ edildiği halde davalının açıklama yapmak ve hesap vermekten imtina ettiğini, şirket ortaklarınca davalı tarafından bankadan çekilen paraların akıbetlerinin halen öğrenilemediğini, eldeki imkanlar dahilinde yapılan araştırmalar sonucunda sadece bir kısım banka hesap dökümlerine ulaşıldığını, davalı tarafından çekilen ve üzerinde avans olarak gözüken paraların ne kadarının şirket için harcandığının bilinmediğini ve bu konuda davalı vekili tarafından müvekkili şirkete bilgi verilmediği için davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında vekalet ilişkisi kurulmuş olup davalının "sadakat ve özen" yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek, davalının müvekkili şirket hesaplarından çektiği ve halen alıkoymakta olduğu gerçek meblağ ve sair delillerle tespit edilinceye kadar fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 TL nin davalıdan paraları avans olarak çektiği tarihlerden itibaren işletilecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH :Davacı vekili 01/06/2016 tarihli ıslah dilekçesinde; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, toplamda 433.300,00-TL'nin davalıdan, paraları avans olarak banka hesaplarından çektiği tarihten itibaren iştilecek faiziyle, tahsiline ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: müvekkili ile davacı şirket müdürü ...'nın daha önce ... Yapı Denetim Şirketinde ortak olarak...