DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 06.02.2016 tarihinde, davacı müvekkil ...in içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile Konya ili, Ereğli ilçesi istikametinden Karapınar ilçesi istikametine seyir halindeyken yolun 41+800 Kmsine gelindiği esnada, dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüsün direksiyon hâkimiyetini kaybederek takla atması neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalmış olup bakıcı ihtiyacı doğduğunu, dava konusu trafik...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/318 Esas KARAR NO : 2021/619 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 06.02.2016 tarihinde, davacı müvekkil ...in içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile Konya ili, Ereğli ilçesi istikametinden Karapınar ilçesi istikametine seyir halindeyken yolun 41+800 Kmsine gelindiği esnada, dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüsün direksiyon hâkimiyetini kaybederek takla atması neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalmış olup bakıcı ihtiyacı doğduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plaka sayılı minibüs içerisinde yolcu olarak bulunan davacı müvekkilin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin yaralanmasına, kalıcı iş göremezliğe uğramasına ve bakıcı ihtiyacı doğmasına neden olan dava konusu trafik kazasına tam ve asli kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Poliçesi uyarınca ... Sigorta A.Ş. nin sigorta teminatı kapsamında olduğunu belirterek; müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 9.900,-TL; bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,-TL olmak üzere toplam 10.000-TL bakiye maddi tazminatın kaza tarihi olan 06.02.2016 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, 06/02/2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 06/11/2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 310.000 TL olduğunu, davaya konu kaza sebebiyle müvekkil sigorta şirketine başvurulmuş olup açılan hasar dosyası altında aktüeryal rapor hazırlandığını, hazırlanan rapor sonucuna göre TRH 2010 tablosuna, %1,8 teknik faiz ve sigortalı araç sürücümüzün kusur oranına istinaden istiap haddi aşımı nedeniyle %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılarak 18/11/2020 tarihinde toplam 25.803,75-TL tazminat ödemesi yapıldığını, bakiye tazminatın söz konusu olmadığı...