Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/569 · K. 2021/816
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/569 K. 2021/816

E. 2020/569K. 2021/8163 Aralık 2021
itirazın iptaliiadetazminaticra takibiicra inkar tazminatıyasal sürebilirkişi raporuhizmet alımıyevmiye defteriistinaf yoluicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalialacağın tahsiliKDV iadesimal değişimiödeme emrisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya satmış olduğu ürünler karşılığında düzenlenen fatura bedellerini davalıdan alamadığını, müvekkili firmanın, davalı firmaya 27.02.2020 tarihli, -FSR2020000000100 Fatura Numaralı, 00110 irsaliye numaralı, 27.02.2020 irrsaliye tarihli, Toplam 323.612,64 TL bedelli fatura ile 5.500 paket, megasil fotoselli, 4 kg havlu kağıt, 6/koli, 1.938 paket megasil mini içten çekmeli tuvalet kağıdı, 4 kg 12/koli, 170 paket megasil pratik tuvalet kağıdı 6/koli(4), 10 paket, megasil katlı havlu peçete, 200 yaprak, 12/koli, 28.02.2020 tarihli, FSR2020000000106 fatura numaralı, 00117 İrsaliye...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2020/569 Esas KARAR NO : 2021/816

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya satmış olduğu ürünler karşılığında düzenlenen fatura bedellerini davalıdan alamadığını, müvekkili firmanın, davalı firmaya 27.02.2020 tarihli, -FSR2020000000100 Fatura Numaralı, 00110 irsaliye numaralı, 27.02.2020 irrsaliye tarihli, Toplam 323.612,64 TL bedelli fatura ile 5.500 paket, megasil fotoselli, 4 kg havlu kağıt, 6/koli, 1.938 paket megasil mini içten çekmeli tuvalet kağıdı, 4 kg 12/koli, 170 paket megasil pratik tuvalet kağıdı 6/koli(4), 10 paket, megasil katlı havlu peçete, 200 yaprak, 12/koli, 28.02.2020 tarihli, FSR2020000000106 fatura numaralı, 00117 İrsaliye numaralı, 28.02.2020 İrsaliye tarihli, toplam 106.200,00 TL bedelli fatura ile 1000 paket megasil fotoselli, 4 kg havlu kağıt, 6/koli, 1500 paket megasil katlı havlu peçete, 200 yaprak 12/koli ürün satışı yaptığını ve ve ürünleri teslim ettiğini, faturaların açık fatura şeklinde düzenlenlendiğini, davalı firmanın işlerinin iyi gitmemesi üzerine, teslim almış olduğu ürünlerden bazılarını iade ettiğini, defter kayıtları ve cari hesap kayıtlarında bu durumun açıkça belli olduğunu, müvekkil şirketin satmış olduğu malların bedellerini alamaması üzerine davalı aleyhine, Ankara ... Dairesinde ... E sayısı ile 20.07.2020 tarihinde ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurduğunu, itiraz sonrası davalının ürün iadesi ile 109.640,88 TL'lik fatura iadesi yaptığını, 02.09.2020 tarihinde, GIB2020000000003 nolu alış iade faturasına istinaden 4.248 TL cari hesaba borç geçildiğini, bu hususun cari hesap kayıtlarında açıkça görüldüğünü belirterek; itirazın iptali ile takibe devam edilmesine, davaya konu alacağa takip tarihi olan 20.07.2020 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, davalının takip miktarı üzerinden asgari %20 oranında kötüniyet tazminatı ödemesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye çıkarılmış olup; dosyaya yazılı ve sözlü savunma bildirilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Ankara ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde: alacaklının ... İnşaat Taahhüt Mimarlık Mühendislik Hazır Yemek Temizlik Hizm. San. Ve Tic. Ltd.Şti, borçlunun ... Endstriyel Kağıt Üretim Satış ve Pazarlma ve Tic. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/212 · K. 2021/569

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/589 · K. 2021/274

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/187 · K. 2021/273

12 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/244 · K. 2021/589

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/227 · K. 2021/514

1 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/699 · K. 2022/102

15 Şubat 2022