Bu karar AĐHS’nin 44/2. maddesinde belirtilen şartlarda kesinlik kazanacaktır. Ancak, şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 1 USUL Dava, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına Đlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca, Fehime Ete ve Şadiye Ete isimli iki Türk vatandaşı...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE ETE – TÜRKĐYE (Başvuru no. 29315/02) KARAR STRAZBURG 20 Eylül 2007 Bu karar AĐHS’nin 44/2. maddesinde belirtilen şartlarda kesinlik kazanacaktır. Ancak, şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
1 USUL Dava, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına Đlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca, Fehime Ete ve Şadiye Ete isimli iki Türk vatandaşı tarafından, 21 Mayıs 2002 tarihinde, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne Türkiye Cumhuriyeti aleyhine yapılan başvurudan (no. 29315/02) kaynaklanmıştır. Başvuranlar, Diyarbakır Barosu’na bağlı avukatlar R. Yalçındağ, O. Baydemir, C. Aydın ve B. Kaya tarafından temsil edilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN UNSURLARI Birinci başvuran Fehime Ete (bundan sonra “başvuran” olarak anılacaktır) 1960 doğumludur ve Siirt’te yaşamaktadır. 21 Ekim 2001 tarihinde, başvuran, yasadışı silahlı örgüt üyelerine yardım ettiği şüphesi üzerine yakalanmış ve gözaltına alınmıştır. 24 Ekim 2001 tarihinde tutuklanmıştır. Ancak, Olağanüstü Hal Bölge Valisi’nin ve Cumhuriyet Savcısı’nın talebi üzerine, olağanüstü hal kapsamında ek önlemler alınmasına imkan tanıyan 430 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 3 (c) maddesi uyarınca, Van Devlet Güvenlik Mahkemesi’ndeki tek bir hakim, 25 Kasım 2001 tarihinde, başvuranın, on günü aşmayan bir süreyle ek sorgu için, cezaevinden Diyarbakır Jandarma Komutanlığı’na nakli için izin vermiştir. Bu süre, aynı mahkeme tarafından 5 Aralık 2001 tarihinde on gün daha uzatılmıştır. Başvuranın avukatı tarafından bu karara karşı yapılan itiraz 7 Aralık 2001 tarihinde reddedilmiştir. 25 Kasım ve 12 Aralık 2001 tarihleri arasında başvuran Diyarbakır ve Siirt jandarma komutanlığında alıkonulmuştur. 12 Aralık 2001 tarihinde, başvuran cezaevine geri gönderilmiştir. Başvuran hakkında başlatılan müteakip cezai kovuşturma, başvuranın beraatıyla son bulmuştur. HUKUK I. AĐHS’NĐN 5. MADDESĐNĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI Başvuran, AĐHS’nin 5. maddesi uyarınca, 25 Kasım ve 12 Aralık 2001 tarihleri arasında jandarma komutanlığındaki tutukluluğunun süresinin uzunluğu ve kanuna aykırılığı konusunda şikayetçi olmuştur. Yine aynı hüküm uyarınca, söz konusu tutukluluğa itiraz etmesini sağlayacak etkili bir hukuk yolunun mevcut olmaması konusunda şikayetçi olmuştur. AĐHM, bu şikayetlerin AĐHS’ni...