1. Dava, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına Yönelik Sözleş me'nin (“Sözleşme”) önceki 25. maddesi uyarınca iki Türk vatandaşı Abdülaziz Ecer ve Mehmet Zeyrek (“başvuranlar”) tarafından, Türkiye Cumhuriyeti aleyhine Avrupa Đnsan Hakları Komisyonu'na 18 Temmuz 1995 tarihinde (29295/95 ve 29363/95) no ile yapılan başvurulardan kaynaklanmıştır. 2. Kendilerine yasal yardım sağlanan başvuranlar, Diyarbakır'da avukatlık mesleğini ifa et- mekte olan Sezgin Tanrıkulu tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti, (“Hükümet”) Mahkeme huzurunda kendisini temsil etmek üzere Ajan atamamıştır. 3. Başvuranlar, 12 Nisan 1991 tarihli 3713 no'lu kanunun 1988 ve 1989 yıllarında işledikleri fiillere uygulandığını, bu şekilde kanunun geçmişe yürütülmesinin de Sözleşme'nin 7. mad- desinin ihlal edilmesine neden olduğunu iddia etmişlerdir. 4. Başvurular, Sözleşmeye Ek 11 nolu...
ECER VE ZEYREK / TÜRKĐYE DAVASI . (29295/95 ve 29363/95) Strazburg 27 Şubat 2001 USULĐ ĐŞLEMLER 1. Dava, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına Yönelik Sözleş me'nin (“Sözleşme”) önceki 25. maddesi uyarınca iki Türk vatandaşı Abdülaziz Ecer ve Mehmet Zeyrek (“başvuranlar”) tarafından, Türkiye Cumhuriyeti aleyhine Avrupa Đnsan Hakları Komisyonu'na 18 Temmuz 1995 tarihinde (29295/95 ve 29363/95) no ile yapılan başvurulardan kaynaklanmıştır. 2. Kendilerine yasal yardım sağlanan başvuranlar, Diyarbakır'da avukatlık mesleğini ifa et- mekte olan Sezgin Tanrıkulu tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti, (“Hükümet”) Mahkeme huzurunda kendisini temsil etmek üzere Ajan atamamıştır. 3. Başvuranlar, 12 Nisan 1991 tarihli 3713 no'lu kanunun 1988 ve 1989 yıllarında işledikleri fiillere uygulandığını, bu şekilde kanunun geçmişe yürütülmesinin de Sözleşme'nin 7. mad- desinin ihlal edilmesine neden olduğunu iddia etmişlerdir. 4. Başvurular, Sözleşmeye Ek 11 nolu Protokol'ün yürürlüğe girdiği 1 Kasım 1998 tarihinde Mahkeme'ye devredilmiştir. (11 No'lu Protokol'ün 5. maddesinin 2. paragrafı). 5. Baş vurular, Mahkeme'nin 1. Dairesi'ne tahsis edilmiş tir. (Mahkeme Đç Tüzüğü'nün 52. maddesinin 1. paragrafı) Bu Daire içinde, davayı inceleyecek Heyet, Mahkeme Đç Tüzüğü'nün 26. maddesinin1. paragrafında belirtildiği şekilde oluşturulmuştur. (Sözleşmenin 27. Maddesinin 1. paragrafı). Türkiye ile ilgili olarak seçilen hakim Sn. Rıza Türmen davadan çekilmiştir. (Đç Tüzük Madde 28 ). Hükümet bu nedenle Sn. Feyyaz Gölcüklü'yü onun yerine atamıştır. (Sözleşmenin 27. maddesinin 2. paragrafı ve Đç Tüzüğün 29. maddesinin 1. paragrafı). 6. 15 Şubat 2000 tarihli kararla Daire, başvuruların kabuledilebilir olduğunu açıklamıştır. Daire başkanı adaletin düzgün bir şekilde yerine gelmesi için başvuruların birleştirilmesi gerektiğine karar vermiştir. 7. Başvuranlar ve Hükümet esas hakkında görüş sunmuştur. (Mahkeme Đç Tüzüğünün 59. maddesinin 1. paragrafı). Daire, tarafların görüşlerini aldıktan sonra esas hakkında duruşma yapılmasına gerek olmadığına karar vermiştir. (Đç Tüzüğün 59. maddesinin 2. paragrafı in fine ). _____________________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2001. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Çok Taraflı Siyasî Đşler Genel Müdürlüğü tarafından yapılmı olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmi olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması ko ulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve Đnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE
OLAYLAR I. DAVAYA KONU TEŞKĐL EDEN OLAYLAR A. Başvuranların Yakalanmaları ve Tutuklanmaları 8. 2 Eylül 1993 tarihinde başvuranlar Şırnak Merkez Jandarma Komutanlığı güvenlik güçleri tarafından yakalanmıştır. Aynı tarihli bir tutu...