Đşbu karar Sözleşme’nin 44 / 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (35364/05, 41169/05, 41498/05, 53346/08 ve 54158/08) no’lu beş davanın nedeni on altı T.C. vatandaşının...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE ERGEN VE DĐĞERLERĐ - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 35364/05, 41169/05, 41498/05, 53346/08 ve 54158/08) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 7 Aralık 2010 Đşbu karar Sözleşme’nin 44 / 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (35364/05, 41169/05, 41498/05, 53346/08 ve 54158/08) no’lu beş davanın nedeni on altı T.C. vatandaşının (başvuranlar) Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuranlar Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (AĐHM) önünde Đzmir Barosu avukatlarından Y. Uysal tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuranlar T.C. vatandaşıdır ve adları, doğum tarihleri, ikamet yerleri ve başvuru tarihleri ekte yer almaktadır. 1996 ve 1998 tarihleri arasında Karayolları Genel Müdürlüğü (Đdare) otoyol yapımı nedeniyle başvuranlara ait arazilere el koymuştur. Başvuranlar 2004 yılında Đzmir Asliye Hukuk Mahkemesi’ne giderek de facto kamulaştırmadan doğan maddi ve manevi tazminat davası açmıştır. Đdare savunmasında 1996 ve 1998 yıllarında sözü edilen taşınmazları kamulaştırma kararının alındığını fakat başvuranların adreslerinin tespit edilmesinin mümkün olmadığını, sonuç itibarıyla bilirkişi komisyonu tarafından taşınmazların mevkiini ve tazminat miktarlarını içeren kamulaştırma karar tutanaklarının başvuranlara tebliğ edilemediğini ileri sürmüştür. Başvuranlara ödenecek tazminat meblağlarının tespitinin ardından Asliye hukuk mahkemesi başvuranların taleplerini yerinde bulmuş ve asliye hukuk mahkemesine yapılan başvuru tarihlerinden itibaren geçerli yasal faiz oranıyla birlikte adı geçenlere de facto kamulaştırma bedeli ödenmesine karar vermiştir. Yargıtay 2005 yılında ilk derece mahkemesinin hükümlerini onamıştır. Đdare tarafından ödemenin yapılmaması üzerine başvuranlar alacaklarını alabilmek için icra takibi başlatmış, ödemenin yapılması için alacak emri çıkartmışlardır. Đdare icra takibi amacıyla açılan davalara, başvuranların alacaklı oldukları tazminatlara ve yasal faiz oranına Đzmir icra mahkemesi önünde itiraz etmiştir. Đcra mahkemesi Đdareyi haklı bulmuş ve ilk derece mahkemesi tarafından ödenmesine hükm...