Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/218 · K. 2018/20
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/218 K. 2018/20

E. 2017/218K. 2018/2016 Ocak 2018
tazminatitirazın iptaligörevli mahkemekira sözleşmesiiptal davasıkira alacağıkiracılık sıfatının tespititekerrüralacağın tahsiliyasal sürebaşvurunun reddiBSMVicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 25/08/2016 tarihinde Uzun Süreli Araç Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülükler yerine getirilmediğini ve borçluya bu sebeple ... 24. Noterliğinin 05/12/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, mevcut borçların yasal süresi içinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedilmiş olacağı ve tüm alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağı ayrıca ihtarnamede ki diğer hususların ihtar edildiği bildirildiğini, ihtarnamede tanınan 30+2 günlük...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/218 KARAR NO : 2018/20 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 25/08/2016 tarihinde Uzun Süreli Araç Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülükler yerine getirilmediğini ve borçluya bu sebeple ... 24. Noterliğinin 05/12/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, mevcut borçların yasal süresi içinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedilmiş olacağı ve tüm alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağı ayrıca ihtarnamede ki diğer hususların ihtar edildiği bildirildiğini, ihtarnamede tanınan 30+2 günlük sürede borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine sözleşme fesh olduğunu, fesih ile birlikte sözleşmeye konu araç teslim edilmesine rağmen birikmiş kira alacağı ve sözleşme hükümlerine göre borçlunun sorumluluğunda bulunan erken fesih tazminatı ödenmediğini, davalı tarafından ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile açılmış takibe ve ferilerine ilişkin itirazın iptalini, açıklanan nedenlerden dolayı %20 icra inkar tazminatına, takibin devamını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı asilin cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Mahkemesine görev yönünden itiraz ettiğini, tacir olmadığını, yapılan işlem de ticari olmadığını, araç da ticari olmadığını, dosyanın görevli ... Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, Mahkememiz aksi kanaatte ise davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını, davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında özetle; "16.856,62-TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (%30 yıllık) akdi faizi, BSMV, icra harç, masraf ve KDV hariç ücreti vekalet ile tahsilde tekerrür olmamak ve alacaklının fazlaya ve faize dair hakları saklı kalmak kaydiyle ödenmesini... " tahsilini talep ettiği, davalı tarafın borca ve takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava; Araç kiralama sözleşmesi uyarınca erken fesih nedeniyle tazminat alacağına ilişkin itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Taraflar arasında uzun süreli araç kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince erken fesih nedeniyle tazminat alacağının davalı tarafça ödenmediğinden bahisle eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK.nun 4/1-a maddesine göre; "Kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/227 · K. 2018/1230

24 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/906 · K. 2018/1102

8 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/219 · K. 2018/50

19 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/824 · K. 2018/1225

5 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/221 · K. 2019/224

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/42 · K. 2019/663

19 Temmuz 2019