DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 27. İcra Müdürüğü'nde ... tarihli ... irsaliye numaralı 1.534,00 TL bedelli faturaya dayanak başlatılan 1.723,63 TL bedelli icra takibine borçlu vekili tarafından 04/12/2017 tarihinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu, takibe, borca ve ferilerine gerçekleştirilen itirazın dayanaktan yoksun ve gerekçelendirilmediği bu durumda itirazın takibi uzatmak maksatlı olduğu, müvekkil firma müşterilerine sıfır ve ikinci el forklift satış ve kiralama hizmetleri kapsamında hizmet verdiği, işbu itirazın iptali davasına konu olan hizmet de davalı firmaya forklift...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/42 Esas KARAR NO : 2019/663
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 27. İcra Müdürüğü'nde ... tarihli ... irsaliye numaralı 1.534,00 TL bedelli faturaya dayanak başlatılan 1.723,63 TL bedelli icra takibine borçlu vekili tarafından 04/12/2017 tarihinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu, takibe, borca ve ferilerine gerçekleştirilen itirazın dayanaktan yoksun ve gerekçelendirilmediği bu durumda itirazın takibi uzatmak maksatlı olduğu, müvekkil firma müşterilerine sıfır ve ikinci el forklift satış ve kiralama hizmetleri kapsamında hizmet verdiği, işbu itirazın iptali davasına konu olan hizmet de davalı firmaya forklift kiralanmasına ilişkin ... irsaliye numarasıyla 27/08/2016 tarihinde faturalandırıldığı, tarafların ticari defterleri incelendiğinde haklılıklarının ortaya çıkacağı, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, başlatılan icra takibinin devamına, asıl aalacağın ve diğer ücretlerin faizileri ile beraber davalıdan tahsiline, borçlunun haksız olan itirazı nedeniyle takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; mahkemenizde görülmekte olan davada dava dilekçesi ve tensip zaptı müvekkil şirkete 29.01.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup, tarafımızca cevap süresinin uzatılması talep edildiği, mahkemenizce tarafımıza 1 ay ek cevap süresi verilmiş olup, davacı taraf ... 27.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla müvekkil aleyhine icra takibi başlatmış olup müvekkilin böyle bir borcu olmadığından takibe, borca, ferilerine itiraz ederek takip durduğu, takibin durmasıyla davacı huzurda görülen işbu itirazın iptali davasını açtığı, davacı taraf kötü niyetli olarak icra takibi başlatmış ve huzurdaki davayı ikame ettiği, ayrıca icra takibine ek sunulan faturanın tebliğine ve teslimine ilişkin bir belge sunulmamıştır, iş teslimi yapılmadığı, müvekkilin davacıya böyle bir borcu olmadığı, davacının açtığı icra takibi haksız ve kötü niyetli olmadığı, davacının açtığı icra takibi haksız ve kötüniyetli olup %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; ... 27. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ... tarihli ... irsaliye numaralı 1.534,00 TL bedelli fatura, bilirkişi incelemesi, tanık, vs. dayanmışlardır. Davaya dayanak ... 27. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Tarafından, Borçlu ... Aleyhine; 1.534,00 TL fatura...