DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 07.03.2017 tarihli dilekçesinde özetle; "Davalı borçlunun davacı yana herhangi bir borcunun olmadığı yönündeki itirazı gerçeği yansıtmadığını, cari hesap borcu ödenmediği davalı şirket ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisi çevresinde davalı borcu olarak asli borcu olan cari hesap borcunu ödeme yükümlülüğü yerine getirmediğini, bu maksatla .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya üzerinden yapılan takibe itirazda bulunduğunu, davalı tarafından yapılan borca itirazın haksız, kötü niyetli ve yalnızca takibi durdurmaya yönelik olduğunu, icra takibine...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/227 Esas KARAR NO : 2018/1230 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 07.03.2017 tarihli dilekçesinde özetle; "Davalı borçlunun davacı yana herhangi bir borcunun olmadığı yönündeki itirazı gerçeği yansıtmadığını, cari hesap borcu ödenmediği davalı şirket ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisi çevresinde davalı borcu olarak asli borcu olan cari hesap borcunu ödeme yükümlülüğü yerine getirmediğini, bu maksatla .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya üzerinden yapılan takibe itirazda bulunduğunu, davalı tarafından yapılan borca itirazın haksız, kötü niyetli ve yalnızca takibi durdurmaya yönelik olduğunu, icra takibine konu alacağını likit olduğunu, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini icra takibine yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, yapılacak yargılama tespit edilecek olduğu kanun ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini neticeten; Davalanın .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu haksız mesnetsiz itirazın iptaline, takibin takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte devamına, davalının itirazı likit alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik tamamen kötü niyetli olmakla birlikte, alacağın %20' den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerine bırakılmasını talep ve dava etmişlerdir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 63.500.-Tl asıl alacağa % 10.50 Avans faizi tutarı 7.426,52 Tl ile birlikte toplam 70.926,52 Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 15.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 22.04.2016 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 15.05.2018 tarihli 7 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Takibe konu 06.02.2015 tarihli ... no.lu ... İbareli Ürün Kira Bedeli açıklamalı 88.500,00 TL tutarlı faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Fatura muhteviyatı ... adlı filme ilişkin açık hava reklamlarına ilişkin görsellere alt fotoğrafların dosyaya sunulu olduğu görüldüğünden davacı yanın fatura muhteviyatı hizmeti davalı yana verdiği, Davacı yanın davalı yandan ...