İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 Maddesi’nde öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. 2 ERKENOV v. TURKEY JUDGMENT Erkenov/Türkiye davasında, Başkan, Julia Laffranque, Yargıçlar, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Valeriu Griţco, Ksenija Turković, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) heyeti, 5 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleştirilen kapalı müzakereler sonucunda, aynı tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Davanın temelinde, Çeçen asıllı Rus vatandaşı Ramazan Erkenov (“başvuran”) tarafından, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi kapsamında, 14 Ocak 2011 tarihinde, Türkiye Cumhuriyeti aleyhine Mahkeme’ye yapılmış olan...
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ERKENOV / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 18152/11) KARAR STRAZBURG 6 EYLÜL 2016 NİHAİ İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 Maddesi’nde öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
2 ERKENOV v. TURKEY JUDGMENT Erkenov/Türkiye davasında, Başkan, Julia Laffranque, Yargıçlar, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Valeriu Griţco, Ksenija Turković, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) heyeti, 5 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleştirilen kapalı müzakereler sonucunda, aynı tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Davanın temelinde, Çeçen asıllı Rus vatandaşı Ramazan Erkenov (“başvuran”) tarafından, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi kapsamında, 14 Ocak 2011 tarihinde, Türkiye Cumhuriyeti aleyhine Mahkeme’ye yapılmış olan 18152/11 no’lu başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran İstanbul barosuna kayıtlı avukatlar A. Yılmaz ve S. N. Yılmaz tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise, kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuranın Gaziantep Yabancılar Geri Gönderme Merkezinde tutulmasına ilişkin şik âyeti 25 Eylül 2014 tarihinde Sözleşme’nin 3. maddesi, 5. §§ 1, 2, 4, ve 5 maddesi ve 13. maddesi kapsamında Hükümet’e iletilmiştir ve başvurunun geri kalanının, Mahkeme İç Tüzüğü’nün 54 § 3 maddesi uyarınca, kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir.
ERKENOV/TÜRKİYE KARARI 4. Başvuran ve Hükümet, başvurunun kabul edilebilirliği ve esası hakkındaki görüşlerini sunmuşlardır. Sözleşme’nin 36. maddesi kapsamında davaya katılma hakkına sahip olduğu bildirilen Rus Hükümeti bu hakkını kullanmamıştır. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran 1972 yılında doğmuştur. Bu başvuruya sebep olan olaylar esnasında Gaziantep Yabancılar Geri Gönderme Merkezi’nde (“Gaziantep Geri Gönderme Merkezi”) tutulmaktaydı. Şu anki adresi bilinmemektedir. 6. Başvuran Rus yetkililer tarafından arandığı için 2000 yılında Türkiye’ye kaçmıştır. Kaçışından kısa bir süre önce Çeçenistan’daki bir camiyi hedef alan bombalı bir saldırıda sağ bacağını kaybettiği anlaşılmaktadır. 7. Rusya’yı terk etmesinin ardından, başvurana Rus yetkililer tarafından Cerkessk Şehir Mahkemesi nezdinde aşağıdaki suçlardan ceza davaları açılmıştır: (i) silahlı bir ayaklanmaya katılma ve anayasal düzeni yıkmak ve Rus Federasyonu’nun toprak bütünlüğünü tehdit etmek amacıyla silahlı bir örgüte üye olmak ve (ii) ateşli silah ve askeri mühimmat bulundurmak. Cerkessk Şehir Mahkemesi başvuranın gıyabında tutuklama müzekkeresi çıkarmıştır. 8. Başvuran 24 Ocak 2008 tarihinde İstanbul’da El-Kaide’ye karşı yapılan bir operasyon kapsamında polis tarafından gözaltına alınmıştır. Akabinde Gaziantep Sulh Ceza Mahkemesinin kararıyla tutuklanmış ve...