Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/555 · K. 2018/686
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/555 K. 2018/686

E. 2017/555K. 2018/68619 Haziran 2018
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibine itiraziadeiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... (''Müvekkil'*) şirketlere dijital içerik üreten İngiltere'de mukim bir ajanstır, Müvekkil ile ... A.Ş ("Davalı'*) arasındaki dijital İçerik üretimine ilişkin ticari ilişkide Müvekkil Davalı'ya ... AS gibi dergilerin dijital içeriklerini üretmiş, karşılığında faturalar düzenlemiş ve Davalı'ya e-posta yoluyla tebliğ etmiştir. Kesilen 10 adet faturadan yalnızca 5 tanesi ödenmiş, toplam 4476 İngiliz Sterlini tuianndaki toplam 5 adet fatura halen Müvekkil'e ödenmemiştir.Müvekkil taralından düzenlenen faturalardan kaynaklanan Müvekkil Şirketin ödenmemiş 4476-ingiliz Sterlini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/555 KARAR NO : 2018/686 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... (''Müvekkil'*) şirketlere dijital içerik üreten İngiltere'de mukim bir ajanstır, Müvekkil ile ... A.Ş ("Davalı'*) arasındaki dijital İçerik üretimine ilişkin ticari ilişkide Müvekkil Davalı'ya ... AS gibi dergilerin dijital içeriklerini üretmiş, karşılığında faturalar düzenlemiş ve Davalı'ya e-posta yoluyla tebliğ etmiştir. Kesilen 10 adet faturadan yalnızca 5 tanesi ödenmiş, toplam 4476 İngiliz Sterlini tuianndaki toplam 5 adet fatura halen Müvekkil'e ödenmemiştir.Müvekkil taralından düzenlenen faturalardan kaynaklanan Müvekkil Şirketin ödenmemiş 4476-ingiliz Sterlini tutarında fatura alacağı olduğu tespit edilmiş ve alacağın ödenmesi birçok kez ta cp edilmiştir. Müvekkil tarafından Davalı'ya gönderilen e-postalarda faturalarda iletilmiş ve Davalı tarafından bu faturalar ve faturalardaki tutarlar kabul edilmiş fakat İra!en daha herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Davalı İle vekaleten de iletişime geçilmiş ve 18/04/2017 tarihli c-postulle ödenmemiş 4476 İngiliz Sterlini tutarındaki toplam 5 adcı faturanın akıbeti Davalı Mali Müşaviri...'a sorulmuştur. 19/04/2017 tarihli cevabi e-postasında Davalı "mail ile gönderdiğiniz faturalar kayıtlarımızda mevcut ancak şirketin içinde bul tınıl ufki zor durum nedeniyle davalının tüm görüşmelere rağmen ilgili fatura alacağını ödememesi nedeniyle kendisine 11 ıs 2017 tarihinde ... Noterliği 'nin ...yev, numaralı ihtarnamesi gönderilerek alacağın 7 iş günü içinde ödenmesi, aksı takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar edilmiştir. Ihtarhamenin tebliğinden sonra da Davalı tarafından herhangi bir Ödeme yapılmamıştır, Bunun üzerine Müvekkil tarafından 06/06/2017 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...E, sayılı dosyası ile toplamda 4476-İngiliz. Sterlini (takip tarihindeki Türk parası karşılığı: 20.511,41 -TL) tutarında borcun tahsili için Davalı'ya karşı ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Ancak Davalı borçlu olmadığından bahisle takibe kötü niyetli olarak itiraz elmiş ve icra takibi 12/06/2017 tarihinde durmuşun. Davalrinın ticari defter ve kayıtların İncelenmesi ile Müvekkil Şirket'e borçlu olduğu tespit edilecektir. Davalı, Müvekkilin alacağını almasını engellemek amacıyla kötüniyetli olarak icra takibine itiraz etmiştir. Bu nedenle Davalının icra takibine karşı yapımş olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'dcn az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmolunması için bu davayı açma zorunluluğu doğmuştur. Türkiye ile İngiltere arasında imzalanmış 193) tarihli "Mün'akir Müzahereti Adliye Mukavelenamesinin 12. Maddesi uyarınca taraf devletler birbirlerini teminatı an muaf ki ardır, Dava'fı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/665 · K. 2018/507

12 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/687 · K. 2018/893

17 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/552 · K. 2018/555

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/657 · K. 2018/496

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/608 · K. 2018/704

16 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/873 · K. 2018/799

26 Eylül 2018