Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında 18/09/2010 tarihinde davalı şirketin ... ili ... ilçesi ... köyü ... mevkii, G.35.01.B pafta 1335 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde PO bayii olarak akaryakıt istasyonu işletmesini teminen 18/09/2010-18/09/2015 tarihleri arasını kapsayan bir akaryakıt bayilik sözleşmesi ile otogaz bayilik sözleşmesi ve 06/12/2010 tarihinde ise bir prtokol imzaladığını, taraflar arasındaki akaryakıt bayilik sözleşmesinin dagvalı şirketin taraflar arasındaki sözleşmelere aykırılıkları ve istasyonda kötü laliytede hizmet verilmesi sebepleri ile müvekkili şirkete yapılan yoğun müşteri şikayetlerinin varlığı ve bu şikayetlerekonu sorumlulukların ısrarla sözleşmelere uygun surette yerine getirilmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından 05/03/2014...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/104 Esas KARAR NO : 2018/1139
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/01/2015 KARAR TARİHİ : 15/11/2018
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında 18/09/2010 tarihinde davalı şirketin ... ili ... ilçesi ... köyü ... mevkii, G.35.01.B pafta 1335 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde PO bayii olarak akaryakıt istasyonu işletmesini teminen 18/09/2010-18/09/2015 tarihleri arasını kapsayan bir akaryakıt bayilik sözleşmesi ile otogaz bayilik sözleşmesi ve 06/12/2010 tarihinde ise bir prtokol imzaladığını, taraflar arasındaki akaryakıt bayilik sözleşmesinin dagvalı şirketin taraflar arasındaki sözleşmelere aykırılıkları ve istasyonda kötü laliytede hizmet verilmesi sebepleri ile müvekkili şirkete yapılan yoğun müşteri şikayetlerinin varlığı ve bu şikayetlerekonu sorumlulukların ısrarla sözleşmelere uygun surette yerine getirilmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından 05/03/2014 tarihinde ... 41. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile togaz bayilik sözleşmesi ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile akaryakıt bayilik sözleşmesinin feshedildiğini, akaryakıt ve otogaz bayilik ilişkisinin feshinin haklı olduğunu, davalı şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile akaryakıt ürünleri bakımından 20/12/2013-18/09/2015 tarihleri arası ile otogaz ... bakımından 14/10/2013-18/09/2015 tarihleri arasındaki dönemler için müvekkili şirketin kar mahrumiyeti karşılığı 83.220,00-TL'nin dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 2. Maddesi gereğince TCMB'nin kısa vedeli avanslar için uyguladığı değişen oranlı faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 100.000,00-USD cezai şartın dava tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 2. Maddesi gereğince devlet bankalarının ABD doları ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesaplarına uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün dosyada mevcut ... tarih ... sayılı yazısında davalı ... . Ltd. Şti.'nin 6102 sayılı TTK geçici 7 maddesi kapsamında 22/09/2014 tarihinde ticaret sicili kaydının re'sen silindiği bildirilmiştir. Taraf teşkilinin sağlanması için davacı vekiline ihya davası açmak üzere yetki verilmiş olup, davacı vekili tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sırasında açılan davada 22/10/2015 tarih 2015/218-320 E.K. sayılı karar ile "Davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına (ve bu dosyada verilecek karar ile ilgili icra yönünden) münhasır olmak üzere ihyasına ve ... Ticaret Sicil Memurluğu'nda tesciline..." karar verilmiş olduğu, iş bu kararın 10/12/2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davalı şirkete yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup, davaya karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava; taraflar arası...