Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/935 · K. 2018/592
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/935 K. 2018/592

E. 2017/935K. 2018/5923 Mayıs 2018
menfi tespitödeme yasağıtespit davasıkıymetli evrakın iptaliön incelemetedbir kararıborçlu olunmadığının tespitiyasal süreiadeihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının HMK 138 ve 320-(1) maddesi uyarınca evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ticareti çerçevesinde yaklaşık 2.000.000 TL tutarındaki gerek keşidecsi gerekse lehdarı veya yetkili hamili olduğu çekleri, ... Kargo isimli kargo firması kanalıyla ... Sanayi Sitesi ... adresindeki şirket merkezinden, ... A.Ş.ye gönderdiğini, ancak anılan çeklerin içersinde bulunduğu kargo poşeti ve birtakım başka kişi ve kuruluşlara ait evrakların 24.04.2017 tarihinde ... Kargo firmasının aracından çalındığını, akabinde müvekkil şirketin, yetkili hamili iken rızası dışında elinden çıkan bu çekler ile ilgili olarak Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası üzerinden kıymetli evrakın iptali talepli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/935 KARAR NO : 2018/592 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının HMK 138 ve 320-(1) maddesi uyarınca evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ticareti çerçevesinde yaklaşık 2.000.000 TL tutarındaki gerek keşidecsi gerekse lehdarı veya yetkili hamili olduğu çekleri, ... Kargo isimli kargo firması kanalıyla ... Sanayi Sitesi ... adresindeki şirket merkezinden, ... A.Ş.ye gönderdiğini, ancak anılan çeklerin içersinde bulunduğu kargo poşeti ve birtakım başka kişi ve kuruluşlara ait evrakların 24.04.2017 tarihinde ... Kargo firmasının aracından çalındığını, akabinde müvekkil şirketin, yetkili hamili iken rızası dışında elinden çıkan bu çekler ile ilgili olarak Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası üzerinden kıymetli evrakın iptali talepli bir dava açıldığını, yatırılan teminat üzerine de mahkemece, kayıp olan tüm bu çekler ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmiş ve kararın birer suretlerinin ilgili bankalara gönderilmesine hükmedilmiş, kayıp olan tüm bu çekler ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmiş ve kararın birer suretlerinin ilgili bankalara gönderilmesine hükmedildiğini, ancak çeklerin farklı kişiler tarafından belirli aralıklarla takibe konulduğu, bunu müvekkili şirkete gelen ödeme emirlerinden öğrendiklerini belirterek, keşidecisi ... olan ...Bankası ...Şubesi'ne ait ...nolu, 10.000-TL bedelli 20/08/2017 keşide tarihli çekin kayıp-çalıntı ve tahrifata uğramış olduğundan bahisle bedelsiz kaldığının ve davalılara borçlu olunmadığının tespiti ile takibin ve dayanağı çekin iptaline, söz konusu çek hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından takibe geçilmesi sebebiyle dosyaya ödenecek meblağın alacaklıya ödenmemesi açısından teminat karşılığı veya teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. (2)Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap vermedikleri anlaşılmıştır. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup,dava konusu çeklere ilişkin ilişkin bilgi ve belgeler celp olunmuştur. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; davacının rızası dışında elinden çıkan çeke karşı davalılara borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır. Mahkememizce ön inceleme için hazırlık devam ederken; davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 28.02.2018 tarihli beyan dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Şti'nin soruşturma dosyasındaki şikayet haklarının saklı kalması kaydıyla davadan feragat ettiğini, kararın kesinleşmesi sonrasında dosyadaki teminatın ve gider avansının taraflarına iadesine karar verilmesini bildirdiği anlaşılmıştır. Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307. ve 311. maddesi hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/522 · K. 2019/363

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1069 · K. 2021/153

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/695 · K. 2019/521

20 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/447 · K. 2019/469

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/184 · K. 2018/1040

28 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/867 · K. 2018/306

8 Mart 2018