Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ... ve dava dışı...'nun...da mukim ... şirketi, ...Şirketi arasında Aralık 2008 tarihli Uygulama ve Mahsuplaşma Sözleşmesi imzalandığını, ... Sözleşmesinin 19.11.2007 tarihinde taraflar arasında imzalanmış Hisse Satış Anlaşması ve diğer bir takım talep ve alacakların uzlaşma yoluyla çözümlenmesi ve mahsuplaşması amacıyla Aralık 2008 tarihinde yapıldığını, Mahsuplaşma Sözleşmesinin imzalanmasından yaklaşık 1,5 sene sonra davalı ...nun 01.07.2010 tarihli sözleşme ile ortaklık payını devrettiğini ve davacı şirketteki hissedarlığının sona erdiğini, davacı şirketin ancak yetkili organın kar payı dağıtımı yapma kararı alması neticesinde kar paylarını...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/867 KARAR NO : 2018/306 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/08/2015 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ... ve dava dışı...'nun...da mukim ... şirketi, ...Şirketi arasında Aralık 2008 tarihli Uygulama ve Mahsuplaşma Sözleşmesi imzalandığını, ... Sözleşmesinin 19.11.2007 tarihinde taraflar arasında imzalanmış Hisse Satış Anlaşması ve diğer bir takım talep ve alacakların uzlaşma yoluyla çözümlenmesi ve mahsuplaşması amacıyla Aralık 2008 tarihinde yapıldığını, Mahsuplaşma Sözleşmesinin imzalanmasından yaklaşık 1,5 sene sonra davalı ...nun 01.07.2010 tarihli sözleşme ile ortaklık payını devrettiğini ve davacı şirketteki hissedarlığının sona erdiğini, davacı şirketin ancak yetkili organın kar payı dağıtımı yapma kararı alması neticesinde kar paylarını dağıtabileceğini, hissedarların bu konuda bir karar almamış olmasının davacı şirkete yüklenebilecek bir sorumluluk doğurmayacağını, ayrıca sözleşmenin bir ilam niteliğinde olmaması nedeniyle davalı ...nun kar payına ilişkin talebinin TBK'nun l47.Maddesinm 4.bendine göre zamanaşımına uğradığını, davalının hisselerini 01.07.2010 tarihinde ...şirketine devretmesiyle hissedarlıktan ayrıldığından eski TTK ve yeni TTK uyarınca hisse devri ile hisseler tüm hak, borç, aktif ve pasifleri ile yeni hissedara geçtiği, söz konusu aktif ve pasiflerin içinde dağıtılmış olsa dahi eski hissedara ödenmemiş kar payları ya da geçmiş döneme ilişkin kar payı alacaklarının yeni hissedara geçtiğini, bu sebeple söz konusu kar payı alacağının varlığından söz edilse bile davalının alacağının 01.07.2010 tarihinde devrettiğinden kendisinin herhangi bir kar payı talep hakkının kalmadığını, davalının da altında bizzat imzasının bulunduğu ve sözleşmenin imzalanmasından sonra hissedarlar tarafından oy birliği ile alınan 16.01.2008 tarihli ortaklar kurulu kararında 2007 yılında oluşan kararın önceki yıllar zararlarına mahsup edilmesi ve geri kalan miktarın da yedek akçe olarak ayrılmasına karar verilmiş olup, herhangi bir kar dağıtımı yapılmadığını, davalının bu kararı itiraz şerhi koymaksızın kabul ederek imzaladığını, daha sonra ki yıllarda da yeterli karın oluşmaması ve davacı şirketin zarar etmiş olması sebebiyle herhangi bir kar dağıtımı yapılamadığını, davalının 01.07.2010 tarihli sözleşme ile ortaklı payını devredene kadar yapılan ortaklar kurulu ve genel kurullarda söz konusu kar payının dağıtılmasına ilişkin herhangi bir başvuruda bulunmadığını, bu nedenle bu dönemde kar edilmediğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra 7 yıl boyunca sözleşmeye ilişkin hiçbir talepte bulunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası nezdinde başlatılan icra takibinin tedbiren durdur...