Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 4 adet bononun dayanak yapılarak müvekkili aleyhinde .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında ve yine 4 adet bono için .... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi ikame edildiğini ancak müvekkilinin takiplere dayanak yapılan bonolarla hiçbir ilgisinin bulunmadığını ve takip dayanağı bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, bonoları düzenleyenlerle alâkalı ... Cumhuriyet Savcılığının ... Sor. sayılı dosyası kapsamında suç duyurusunda bulunulduğunu, bonoların üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmaması nedeniyle .... ve ... icra dosyaları kapsamında açılmış icra takiplerinin durdurulması ve müvekkilinin borcu olmadığının...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/1069 Esas KARAR NO:2021/153
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/10/2015 KARAR TARİHİ:25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 4 adet bononun dayanak yapılarak müvekkili aleyhinde .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında ve yine 4 adet bono için .... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi ikame edildiğini ancak müvekkilinin takiplere dayanak yapılan bonolarla hiçbir ilgisinin bulunmadığını ve takip dayanağı bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, bonoları düzenleyenlerle alâkalı ... Cumhuriyet Savcılığının ... Sor. sayılı dosyası kapsamında suç duyurusunda bulunulduğunu, bonoların üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmaması nedeniyle .... ve ... icra dosyaları kapsamında açılmış icra takiplerinin durdurulması ve müvekkilinin borcu olmadığının tespitini, takibe dayanak bonoların iptali ile davalı aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmolunmasını, .... İcra Müdürlüğü'ndeki dosyada borçlu olmadığı halde haciz tehditi altında ödemek zorunda kalınan meblağın faiziyle birlikte müvekkiline geri ödenmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; istirdat davasının Mahkemece kabul edilmesi halinde kurulacak olan hükmün paranın geri verilmesini içereceğinden bir alacak ilamı gibi infaz edileceğini, kabul veya reddi halinde tazminata hükmedilemeyeceğini dolayısıyla menfi tespitten farklı olduğunu, ancak menfi tespit davası sırasında ödeme nedeniyle istirdat davasına dönüşmüş bir dava olarak ortaya çıkarsa tazminata hükmedilebileceğini dolayısıyla davacının kötü niyet tazminatı isteminin haksız olduğunu, davacı vekilinin dilekçesinde iddialarını ispatlamaya yönelik herhangi bir delil sunmadığını, ayrıca .... İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen takipte ödeme emrinin davacı borçlu ...'e tebliğ edildiğini ancak davacının borcu olmadığı yada senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığına ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi mevcut davayı da ödeme emrinin kendisine tebliğinden yaklaşık 2 yıl 8 ay geçtikten sonra açtığını, açıklanan ve re'sen gözetilecek sebeplerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla huzurdaki davanın reddini, menfi tespit davasının reddi halinde davacı tarafa %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; davalı vekilinin 05/04/2017 tarihli dilekçesi ekinde dört adet (10/11/2012 - 10/12/2012 - 10/01/2013 ve 10/02/2013 vade tarihli 170,00-TL bedelli) senet aslı (kasa no: ...), ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13/07/2018 gün ve ... Eman...