Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tekstil işi ile uğraştığını, ekte fotokopileri sunulan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 22/11/2016 tarih ve ... CBS - Soruşturma dosyası, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü olay yeri inceleme raporu, müşteki şirket yetkilisinin ifadesi ve diğer belgelerden anlaşılacağı gibi 21/11/2016 tarihinde ...'nin ... Mahallesi, ... Sokak, No:... .../... adresinde bulunan işyerinde muhasebe odasında bulunan kasadan 31.265,-TL'si, ... Bankası ... ... şubesinin 124 boş çek yaprağı, ... Bankası ... ... şubesinin 50 adet boş çek yaprağı, ... Bankası ... ... şubesine ait 208 adet boş, 43 adet yazılı, yine aynı bankanın 101933 Amerikan doları hesabına ait 48 adet boş çek ve 244440 Euro hesabına ait 46...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/152 Esas KARAR NO:2021/189
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2017 KARAR TARİHİ:11/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tekstil işi ile uğraştığını, ekte fotokopileri sunulan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 22/11/2016 tarih ve ... CBS - Soruşturma dosyası, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü olay yeri inceleme raporu, müşteki şirket yetkilisinin ifadesi ve diğer belgelerden anlaşılacağı gibi 21/11/2016 tarihinde ...'nin ... Mahallesi, ... Sokak, No:... .../... adresinde bulunan işyerinde muhasebe odasında bulunan kasadan 31.265,-TL'si, ... Bankası ... ... şubesinin 124 boş çek yaprağı, ... Bankası ... ... şubesinin 50 adet boş çek yaprağı, ... Bankası ... ... şubesine ait 208 adet boş, 43 adet yazılı, yine aynı bankanın 101933 Amerikan doları hesabına ait 48 adet boş çek ve 244440 Euro hesabına ait 46 adet boş çek yapraklarının çalındığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığına yapmış oldukları şikayet üzerine ilgili bankalara çeklerin çalıntılı çekler olduğunu ve ibrazları halinde ibraz edenlerin bildirilmesi şerhleri verildiğini, bu konudaki soruşturmaların halen devam ettiğini, davacı şirket yetkilisinin Pazartesi günü çeklerin müşterilerine verilmek üzere düzenleyerek imzaladığını ve kasaya alındığını, ancak bu çeklerin kasadan çalındığını, bu çeklerden ... .... Ltd. Şti. Adına düzenlenen ... Bankası ... ... şubesinin ... nolu hesabına ait 04/01/2017 günlü, ... çek nolu, 8.462,69-TL'lik çek sahte kaşe ve imzalarla ciro edilerek bankaya ibraz edildiğini, "İşbu çek 04.01.2017 tarihinde ibraz edilmiştir. T.C. ... Cumhuriyet Savcılığının 22.11.2016 tarih ... esas sayılı kararına istinaden işlem yapılamamış ve çeke el konulmuştur. Muhatap banka adına vekaleten..." şerhi düşüldüğünü, bu çeki sahte kaşe ve imzalarla ciro yoluyla eline geçerek bankaya ibraz edenin davalı ... ... A.Ş. Olduğunu, bu şirketin.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı kararı ile ... .... Ltd. Şti.'ne haksız olarak ihtiyati haciz kararı aldığını ve ihtiyati haciz kararını .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icraya koyarak hacze gittiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin çalıntı çek nedeniyle davacı şirket hakkındaki ihtiyati haciz talebini reddettiğini, davacı aleyhine de .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından Kambiyo senetlere özgü haciz yolu ile yapılacak takiplerde ödeme emri gönderildiğini, davaya konu çekin davacı ... tarafından ... .... Ltd. Şti. adına düzenlendiğini, çeki çalanların ... ... Ltd. Şti. kaşesini yaparak sahte imzaları ile çeki piyasaya sürdüklerini, her iki şirketin hiçbir borcu olmadığını, ... .... Ltd. Şti. tarafından .... İcra Hukuk Mahkemesinde imzaya ve borca itiraz davası açıldığını, alacaklı şirketin de çeki alırken bankaya sorduğunda çekin çalıntı olduğunu anla...