Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1020 · K. 2018/363
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1020 K. 2018/363

E. 2014/1020K. 2018/36312 Nisan 2018
hisse devir sözleşmesitespit davasıvasi atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacının Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti DAVA TARİHİ : 04/10/2013 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Davacının Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil... Vergi Dairesi'nden gelen Vergi İhbarnamesi ile adına sahte kimlik ve imzalarla sicilin... numarasında kayıtlı bulunan "..." adında bir şirkete ortak edildiğini öğrendiğini, müvekkilin kimlik bilgilerinin kullanıldığı sahte bir nüfus cüzdanı ile müvekkilinin anılan şirkete ortak yapıldığını, sahte nüfus cüzdanı üzerinde başka bir kimseye ait resim bulunduğunu, kimliğini bilmedikleri şüpheli şahısların... sicil numarasında kayıtlı "...Şti."ni de kurduklarını, ancak, bu şirketin daha sonra vergi dairesi tarafından resen kapatıldığını, Müvekkilinin, özel sektörde çalışan bir mühendis olup, kendi halinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1020 Esas KARAR NO : 2018/363 DAVA : Davacının Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti DAVA TARİHİ : 04/10/2013 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Davacının Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil... Vergi Dairesi'nden gelen Vergi İhbarnamesi ile adına sahte kimlik ve imzalarla sicilin... numarasında kayıtlı bulunan "..." adında bir şirkete ortak edildiğini öğrendiğini, müvekkilin kimlik bilgilerinin kullanıldığı sahte bir nüfus cüzdanı ile müvekkilinin anılan şirkete ortak yapıldığını, sahte nüfus cüzdanı üzerinde başka bir kimseye ait resim bulunduğunu, kimliğini bilmedikleri şüpheli şahısların... sicil numarasında kayıtlı "...Şti."ni de kurduklarını, ancak, bu şirketin daha sonra vergi dairesi tarafından resen kapatıldığını, Müvekkilinin, özel sektörde çalışan bir mühendis olup, kendi halinde bir kimse olduğunu, bu güne kadar herhangi bir sahteciliğe karışmadığı gibi sicilinde en ufak bir leke dahi bulunmadığını, müvekkilinin olayı öğrenir öğrenmez suç duyurusunda bulunarak bu suçu işleyenlerden şikayetçi olduğunu, Soruşturmanın Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma numarası devam ettiğini, ticaret sicil gazetesi kayıtlarından da anlaşılacağı üzere, davalı şirket,... ve... tarafından 22.7.2005 tarihinde kurulmuş olup, ilk temsile yetkili müdürü ... olduğunu, müvekkilinin 2005 yılında kurulan şirkete ...Noterliği'nin 04.06.2009 tarih ve ...Yevmiye numaralı sözleşmesi ile ...isimli kişinin hisselerini alarak ortak olmuş gibi gözüktüğünü, dolayısıyla anılan hisse devir sözleşmesi de sahte olduğunu, sahte nüfus cüzdanı ile yapıldığını belirterek Müvekkilinin kimlik bilgilerinin sahte olarak kullanılması yolu ile düzenlenen ... Noterliği'nin 04.06.2009 tarih ve ... Yevmiye numaralı sözleşmesindeki imzanın müvekkile ait olmadığının tespiti el müvekkilin davalı İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun... Sicil sayısında kayıtlı bulunan ...'nin ortağı olmadığının tespiti ile ortaklığına ilişkin sicil ve kayıtların terkinine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. 2-Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı şirkte TK'nun 35. Maddesi gereğince tebliğ edilmiş olup, davalı şirket tarafından cevap sunulmamıştır. 3- Davacı vekili 11.04.2016 tarihli dilekçesi ile davalı ... hakkında vasi atanması talebiyle Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı davası açılmış olup, bu davada verilen 26/6/2014 tarihli karar ile davalının kardeşi olan ... davalıya vasi atandığını bildirmiştir. 4-Davalı ...'ın Silivri ceza evinde olduğu anlaşılmakla, davalının vasisi ...'a dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş olup, davalı vasisi tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. 4-Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı davasında verilen 10/12/2015 tarihli ek karar ile davalının kardeşi olan ...'ı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1339 · K. 2018/780

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/634 · K. 2018/1201

15 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/646 · K. 2018/1169

27 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/457 · K. 2018/672

28 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1100 · K. 2018/418

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/812 · K. 2018/151

7 Şubat 2018